作者:
ferrinatice (Fervent Apprentice)
2023-11-13 22:07:20我知道有人會說
柯達有做如Ektar H35這類的玩具相機
實際上是柯達把把品牌到處送給各種公司到處貼牌
所以根本不是真正的柯達相機
為何柯達不跳下來做相機？
富士靠情懷吃香喝辣
相機還可以當期貨炒
柯達的品牌也不會輸富士
如果做數位相機
柯達把Portra Ektachrome Ektar Vision3
等底片模擬放進去，配CCD感光元件一定受歡迎
只要找間中國代工廠負責電子系統的開發
柯達只需要貼牌即可
頂多提供一下色彩發色的建議
如果做底片相機
對手只有Pentax
那要壟斷市場更是輕鬆簡單
甚至自動對焦、自動測光、過片馬達都不用了
全部手動操作即可
作者:
tyf99 (呵呵)
2023-11-13 22:16:0010年前就破產過，連數位影像專利都賣掉了還作什麼相機像Olympus相機部門都賣給JIS了，以後當然也不做相機
有做啊，數位相機沒記錯就他們發明的，只是柯達高層當時好像認為沒搞頭。
作者:
FeRin (Fate)
2023-11-13 22:27:00以前Kodak DCS系列就是直接用Nikon跟Canon機身，加上數位機背搞出來的，只是後來也玩不下去。富士當時也有類似的玩法，SxPro，也是用Nikon底片機身魔改
作者:
ferrinatice (Fervent Apprentice)
2023-11-13 22:32:00以前市場沒有那麼重情懷，時空背景已經不同了
弄個復古外觀跟柯達底片模擬，應該也能吸引不少人？我自己是很吃富士這套，但接觸過的底片不多，不知道柯達有別於富士的特色。不過柯達也曾是雄霸一方的底片大廠，發色應該不成問題才是
作者:
klub (shipwreck)
2023-11-13 23:17:00富士也是從寄生nikon開始練功 才有中間XT2 XT3的盛世 雖然現在看起來只會敲盤子但實際上門外漢要做到這樣還是不可能的
Kodachrome都停產多久了，自從KR停產後幻燈片就只剩富士能撐，RXP跟EPT左右一比就能分別哪家反轉片色彩科學技高一籌啊，差點忘了上面幾支片都是世紀初的事，希望柯達片停產就算了，還是不要跟富士一起淌膠片模擬這渾水再怎麼套模擬都不是膠片，與其消費品牌遺產，不如多開發能夠標誌下個世代的事物
作者:
klub (shipwreck)
2023-11-13 23:27:00期待他搞相機不如期待他跑去做preset比較可行
作者:
wolfjk (一介凡狼)
2023-11-13 23:31:00柯達不就是做相機做到破產的？？
作者:
ferrinatice (Fervent Apprentice)
2023-11-14 01:06:00其實柯達是有電影正片的，高雄自由目前有販售分裝片讓我意外的是我接觸底片之前都聽說正片動態範圍低但拍完用數位相機翻拍時發現絕對拉得回來＋/- 2EV
https://i.imgur.com/wmyrm78.jpg其實從三月到現在我拍了38卷底片，彩色底片我就只推Ektachrome正片與2460負片，反而是之前熱門到不行的Portra我覺得掃描起來跟Gold 200沒什麼實質上的優勢500t去碳的800t也有特色，不過實在是不要再拿來拍加油站了，怎麼一堆人拿到這種底片都狂拍加油站
作者:
keynote1 (So it be)
2023-11-14 01:50:00正片也有曝光曲線更陡峭的，比方VELVIA50，曝光誤差不是說真的死白，而是沒辦法呈現最佳曝光，上燈箱被朋友恥笑又拍了一張廢片，當然自己掃描要拉曲線調暗部不在此限
作者:
whizz (澄)
2023-11-14 02:54:00因為不會做~~~ 做了也賣不好
Kodak以前曾當過數位相機市佔第一但柯達產品一向是走普及化、衝量，跟他賣底片為本有關，因此從底片時代就大多是賣低階款式相機為主後來低階市場逐漸式微 Kodak就沒戲了
作者:
shami7 (嗨嗨)
2023-11-14 08:00:00你可以寫信問
作者:
Appetite (Ramen)
2023-11-14 08:01:00因為柯達光學弱CMOS半導體也不會
作者:
qss05 (minami)
2023-11-14 09:11:00真的，把色彩技術賣給手機廠還比較好，但中國比較大的廠都已經各有合作，三星、索尼根本不需要，不知道能賣給誰
看了yt影片上來問的嗎？他現在要做底片模擬，就是在毀掉自己的底片市場。別忘了現在基本上彩色底片是完全被柯達自己壟斷的，現階段完全沒必要。
作者:
RF91 (TRANCE FOR LIFE)
2023-11-14 13:07:00你去跟他說啊跟我們說幹嘛，俗辣
呃...我說的是走k14流程的Kodachrome，自從2010年全線含化學品停產後便成有片也無法沖的地步。後來的E100S/SW/G/GX/VS、EPT、EPL等充其量只是廉價替代品。20世紀下半葉的色彩是被Kodachrome定義的
作者:
RF91 (TRANCE FOR LIFE)
2023-11-14 13:16:00另外正片動態低跟你數位翻拍拉回來有啥關係，你底片時拍到死白我就不信數位翻拍細節拉的回來……….
作者:
cafekid (咖啡小子 )
2023-11-14 14:58:00柯達在底片時期也是相機大廠之一，也有許多銘機傳世。數位相機時代早期也出過不少機器，但只有最貴的DSLR與最便宜的傻瓜機。柯達CCD的顏色當時令人追捧，可是在功能/畫質跟不上後來CMOS機種後，就與CCD一起被市場與柯達淘汰了。
作者:
revolc01 (revolc01)
2023-11-14 16:04:00CCD被淘汰應該不是畫質的關係吧？
作者:
cafekid (咖啡小子 )
2023-11-14 17:42:00CCD 在高 ISO 超過 800 情況下的畫質遠遜於 CMOS. 且它效能/成本各方面應用都不及 CMOS. 加上 CCD 無法做到 Live View 更註定它永遠無法成為長久的感光元件的主體.
我最後買到pkr64(Kodachrome)應該在2009，2010過期卷，當初傻傻的，一批丟在冷凍櫃直到今天。個人認為最接近它的反轉片是富士RAP（指暖調部分），可惜也隨後停產化為膠片模擬檔了富士總是停產最頂尖的膠片（rxp rap Fortia reala ace,np系列），留下一堆鳥的，這操作我太不懂
作者:
ferrinatice (Fervent Apprentice)
2023-11-14 20:12:00可惜了，這些我都沒有機會嘗試現在的選擇少很多，有很多名字花裡胡哨的底片到頭來都只是柯達底片分裝
作者:
revolc01 (revolc01)
2023-11-14 20:16:00當年來說 cmos可用iso頂多再多一兩級可用畫質差距哪有那麼大 主要還是製造跟開發成本吧
作者:
tyf99 (呵呵)
2023-11-14 23:01:00CCD是死在讀出速度太慢，答不到錄影的基本要求初期只拍照還行，錄影功能盛行後就直接仆街了
作者:
hkjeer (奧米加咆嘯獸)
2023-11-15 09:41:00柯達底片人才都被Arri挖走了，要重現當年的色調幾乎不太可能
作者:
ferrinatice (Fervent Apprentice)
2023-11-15 13:44:00寫這樣也有人崩潰 笑死
cmos是用半導體製程，ccd需專屬工廠，這就決定其宿命了。Sony跟台積接下來合作不知能把cmos提高到何種境界話說Kodak CCD部門賣掉，好像也是疫情前才完全停產當年CCD cmos之爭 代表就Nikon&CanonCanon笑Nikon沒全幅 高iso雜訊多 連拍慢Nikon後來D3換cmos才解決了這些問題
早做過了 還做到破產 哪這麼傻柯達正片現在不是還有E100好買？
作者:
klub (shipwreck)
2023-11-16 21:04:005294的寬容度在正片裡本來就是最大的 用它代表正片沒有意義不然拿Velvia 50來比你就知道了至於自己翻拍負片再轉正 我是覺得沒有討論價值啦 喜歡就好
作者: jimhall (真好) 2023-11-17 08:30:00
你覺得划算 美國人覺得不划算 人家習慣賺大錢了 小錢就是賠錢貨
作者:
RF91 (TRANCE FOR LIFE)
2023-11-18 21:16:00推klub 大，電影片本來就應該算比較特殊，要就拿一般正片來說