相機主要是旅遊時才會使用，
目前使用A6400與1670Z，
大多使用算還可以接受，
只是希望光線不足情況下可以再加強(畢竟1670Z光圈最大只有F4)
另外還有拍攝棒球比賽(球員)會使用70350拍攝，
焦段長度來說應該算APSC的強項，
只是一樣晚場比賽光線較不佳情況下拍攝效果比較不好，
換全幅後拍攝效果應該會比較好(?)
主要是因為現在A7C二手價格可以接受，
且體積重量和A6400差距也不大。
旅遊時可以搭配SONY20-70或T1750，
標準鏡頭再加上小廣角的焦段對旅遊來說非常好用，
就算光圈F4以全幅來說旅遊情況應該也夠用吧，
而且體積重量也可以接受。
長焦方面考慮T50400或S100400，
雖然偏大管不過也只有拍棒球時才會使用，
如果真的覺得太大支就改考慮SONY70300全幅鏡，
焦段不夠就改用APSC模式拍攝，
這樣拍出來效果應該還是會比原本APSC還要好(?)
不知道我這種情況建議換全幅呢?
還是改換T1770或S1850這種大光圈鏡頭就好呢?
再麻煩各位前輩給建議。
謝謝各位

預算夠都可以換啊

問問自己預算 夠就上

低光、運動的鏡頭就是大、重、貴，拍到比拍好重要的話，6400+70350繼續用

預算有就買(合掌

錢夠就換 底越大越好

唯一考量 錢跟重量問自己

效果比較好可以怎樣？

除了虛化多一些，廣角可以買廣一些外，沒什麼差別

會問就是想換 用全幅裁切畫質不會比較好

光線不佳情況下，全幅和半幅差不了多少有錢就上，反正一個人有兩三種片幅的系統，這樣人也不少其本上在現在高iso及除噪點技術愈來愈好的情況下，光線不佳開高iso，已經可以解決很多問題了

租一台來比較看看就清清楚楚了

你這樣換的話 應該是無感的

你帶400進去高機率被關切，只能當攝影記者了其實高ISO已經不能算全幅的優勢，你全部拍raw重要照片包圍曝光跑ai除噪大致上結果都相似

看起來不用換餒

換大光圈鏡頭夠用就不用換相機

問就是買，

問就是換