大家好
因為近期越來越不想背相機出門
又大又重的鏡頭跟機身都出清了
手邊只剩下iPhone 一支
但我拍了照喜歡一直放大來看
iPhone 畫質實在不行…
於是又心生買輕便相機的念頭
想要不分場合可以隨時拿出來拍
又不會太高調讓被攝者注意到的相機
目前看上：
Leica Q3:可樂標、60MP，缺點就是貴…
Fuji X100V:再也不用拍raw?
另外因為我實在是比較喜歡50mm的焦段
如果A7C2加上一顆50mm左右的定焦鏡能有上述兩支的輕便性感覺也是蠻好的選擇
想要的點是1.輕便 2.對焦速度 3.銳利度 4.外觀好看
請問大家怎麼看？

Q3或是a7cr 配35mm 搭配裁切

你要就等2/20 X100VI發表

a7c2+50 2.5g

如果按照現在流出訊息來看，我會選X100VI

A7c2+50/2.5G應該對焦比另外兩個選項強 新的風格外觀直出也還算不差 688克也算輕便 但如果我有錢還是會想買可樂標潮度破表

你預算價位有到Q3的話，其它兩部買來玩玩不喜歡再賣掉也沒差。

原來過幾天還有X100VI 完了好想實際摸摸看Q3要捏啊 但為了可樂標 好像也不是不行 想先實際都摸摸看 上次去Sony 覺得A7C已經頗大 A6700配那顆16-50鏡頭真的很小巧 可惜鏡頭畫質不行

你有能力捏到20萬右左的預算，X100V根本就不用考慮好嗎…………= =

A7c2快門聲很高調

問就是Q3 都列了就是想要

A7CR50g的缺點就是…會想買501.4gm接CR也算平衡

50g的缺點就是光圈太小了 50gm f1.4又太重 真是有一好沒兩好

價位差那麼多是要比啥==

Sigma fpl不考慮？

直上徠

Q3是26mm，裁到50mm只剩1500萬畫素，你要確定欸

你買其他幾台大概還是會想Q3，不如先買Q3一次解癮

有買Q3的錢倒不如上m機想要低調就買p版自身顏質又屌打一眾日本機兩三顆較小光圈的鏡頭也不會很重泛焦拍攝就沒對焦速度的問題

目前用A7C2+55za1.8，很輕很好帶

可樂標有單賣

問就是Q3

https://i.imgur.com/coulWDv.jpg 我發現A7C搭配50G跟Q3幾乎一樣大 天啊好糾結喔

50mm就是gr3x了

2.5不小了三台都不低調

Q3吧 都列入選擇了當然直上

預算可以到Q3那一定就是Q3了

預算都到Q3當然是入萊

列入Q3那當然就是Q3了

貴不是相機的缺點，是你的缺點，選1

a7cr+502.5g 安心裁切

個人覺得Q系列用起來比M機親切多了

GR3X吧，便宜好用，但你想要徠卡的話，其他東西都不必看了相機是相機，徠卡是徠卡

之前Leica Q還沒出的時候蠻常用X100搭配Leica M系統對了，喜歡135等效50mm焦段的話，X100有長焦套筒可以生出50焦段，而且光圈跟解析度不變

Zf+40mm

C2 CR很小了 買CR配35裁切就有好幾個焦段了 而且畫素也夠。當然配50裁切可以更遠。只是35mm比較廣，好用點。除非拍50mm以下很少。機身就能做很方便的。

q很漂亮規格和牌子都很好可是使用體驗很糟 要萊卡就m吧 不然買x100

能上leica就上啊

Q3跟 x100v都買，試過了就知道喜歡誰了，再賣掉也不虧我原本玩leica m系列，後來決定只留原廠m鏡，把機身賣掉換q3

Q體積小，重量可不輕。建議去把玩看看再決定

人文之眼一票

貴不是相機的缺點 是我們的缺點

7CR+35，不夠的apsc裁，x100+轉接環也很大顆還不如一次到位

如果是X100V，其實可以直接數位變焦拍攝，畫素一樣35、50、70mm，畫質聽說會掉，但我放大看沒很明顯

還是比較愛m機…Q就一般數位相機

有錢就徠

買不起Q3的才在考慮其它，你有錢還在糾結什麼？

X100v數位變焦畫素一樣？？我相信！大家都說裁切而來，就他這麼特別？裁切就會減少畫素才對

剩沒幾天等2/20

如果就相機來說不少畫素很少見，但現在手機很多也都無損數位變焦了，這沒什麼...我手上X100V測試結果就是如此都是6240*4160

Q3吧 優點它是徠卡 其他選手沒有的

有錢肯定捏Q3 貝克漢兒子都拿leica拍時裝週了 超潮

https://www.youtube.com/watch?v=nfE7nYvDg3U q的問題這篇講的最清楚 leica其實是切割高手絕對不會讓q打到m 從q1到q3問題不改就是不改

這三台我覺得都沒有到真的很便那種，最適合的是GR3x輕便

輕便只推gr系列，接近50mm就gr3x，其他都不夠輕便

GR3X 真的讚

按原po設想的相機性能,Sony真的是更好的選擇Q的鏡頭不夠好用數位方式救.和Summilux28比差遠了什麼買鏡頭送機身…根本亂講Sony還有更新超慢但還在線生產的RX1二代 4200萬畫素快十年前發表但性能還是很強 更輕更小 黑科技來的

GR快拍的便利性甚至高於手機

要好看GR就有點沾不上邊，我是也覺得a7C稱不上好看，不過這都是很個人的選擇。Q的鏡頭是因為要用推拉做微距功能所以用數位修正，品質其實還行61MP下邊角也沒崩潰，Q的AF也還行，應該不比GR差預算有到Leica Q那都可以直接看a7CR跟哈蘇X1D之類的，都有小鏡頭的搭配

有leica的預算我當然買leica

Leica 如同保時捷，是否能駕馭就因人而異☺

以前用過GR3不覺得畫質有樂勝手機耶 用電腦放大看感覺只比iPhone12Pro好一些

買錸卡阿,這樣拍不好就不能怪相機了

Leica在FF領域只能在鏡頭和色彩上和他牌差異化性能是落後的 拿保時捷來比很怪吧話說iphone拿來拍電影都有.不過... 看怎麼用啦原po還是找實機摸一下吧.和用慣的iphone比.Q和7CR超高調Leica其實曾經照顧過原po的需要. T,CL,X系列Q發表後, 陸續停產了.剩下的就Panasonic貼牌機

個人淺見 Q系列比M系列有誠意多了然後以萊卡的東西來說 Q系列是真的很不錯 鏡頭品質很夠

Q是Leica擺脫M包袱/遺產的大作. 是這個時代的明星產品！但Q鏡頭對M系鏡頭而言是另一條路線M全線鏡頭都能在底片上用,是在純光學上堅持的作品和沒有上下限的Q比.連af都沒有的M的天花板就在那邊.個人和原po有類似的需要.後來選GR 但GR的af不行

說q系列鏡頭不夠好是真的有用過嗎==

和Summilux-M 28的超低變形量,低邊角失光像場解析比啊

q的鏡頭 色散 銳利度 抗耀光絕對是徠卡no1的

q拍照時如果用led取景 預對焦半按快門時畫面就會被遮擋 如果用evf取景那麼取景和拍攝的色調又有明顯差異號稱有很棒的af/mf切換機構但是一般街拍狀態下卻不能像任何m鏡一樣用觸覺記憶做泛焦拍攝說到底q這台的價值還真是找不到實用處

近期的M鏡對焦距離都很明顯在縮短，往LV靠攏的很明顯，加上M11開始用LV測光，大家就在等可換鏡頭的Q什麼時候出現而已。Q3要是出Mono我是蠻有興趣的

可是SL鏡已經是了..Q的接環也只能在L和M間選擇SL鏡巨成那樣 28mmAPO才f2...所以才說Q的那顆很可疑啊

L鏡有AF，M鏡沒有，這是先天的差異，鏡頭接環規格也大不相同L鏡F2 APO艦隊幾乎一樣大小有它的考量，品質是真的不錯，最近剛玩到21那支

各家全幅鏡的size就那樣,真的有什麼黑科技我還是信Sony對啊,所以對Leica自家能AF的135鏡頭已經擺在那邊了Q就算做成可換鏡af,體積也討不到便宜的 頂多比SL小開LV用M鏡 那就M11+evf已經是了.我自己和biaw像.每代Q出來我都跑去店裡摸,每次都放棄

q的evf很鳥，但Q2就正常很多了吧

Q一代的EVF連亮度都不能調，後續有改啦，不過有些就三代如一，過不去的就過不去，畢竟不是便宜的東西

我自己並不欣賞M機 坦白說我覺得M機做的很差Q系列反而正常很多 M機最大的優勢還是在能完整發揮M鏡一些高品質的M鏡經過轉接還是差了點

都長期持有 Q跟M客群明顯不一樣 自己喜愛M多於Q多點有點缺陷才浪漫 真要性能那可能還是要找別家了

是說還有Sigma fpl+45mm的組合700g 但af差些和果凍效應

我也是偏好M ，但Q就是圖個方便，都有也不衝突就是！

不太相信gr畫質只贏iphone12一點…

Iphone拍照有夠醜

有錢就是QQQ

請問原PO第36樓不同相機體積長度比較是什麼網站呢？謝謝

camerasize.compxlmag.com 也是，不過這些站都是用廠商自己提供的尺寸有些廠商的尺寸會扣掉機耳吊環，有些是全算進去所以實際上，用廠商給的規格尺寸比較不是很準確

覺得徠卡只有底片機做得相對比較好，數位機身都不值那個價錢，有到那個預算不如買台還有在生產的底片機

對我來說，q3唯一算是缺點的是 跟m鏡相比，立體度還是差了一些，徠卡m鏡拍出來的通透立體度，日系鏡頭還是輸很多

數位修正或無中生有 離完美應該還很遠（或不可能?)https://i.imgur.com/bZjc0jX.jpeg 很殘酷出自 https://shorturl.at/egzU2我的印象還留在Q2以前的評論 剛搜一下有Q3的對長期使用m的人, 如果覺得Q出圖哪裡怪怪的又說不出來像Samuel那個影片或樓上說立體度有差之類的是Leica在computatinal image還要繼續加油對這個主題有興趣的 搜Leica Q lens & distortion有些討論 以前有人發現Q把風景裡的直線修成斜的但這種討論不是很多.也許用韌體更新有得救所以才說數位年代Q的做法沒有上下限.連解析度都用算的但說到底 使用者只得到結果 算出來的圖很漂亮就ok了https://rb.gy/a6qwgw 這是同樣掛Summilux 28mm的實力這顆在Q發表的前一年發表 和Q是差不多同時期開發的產品所以才說那個買Q是買Summilux 28mm送機身和AF的說法有多令人哭笑不得

會嗎？ 其實我很喜歡用vm鏡

btw,其實如果Q鏡頭做f2.8, f3.5掛Elmarit或Summaron設計難度和後續的問題會小得多 鏡頭更小機身也更compact但硬要做成f1.7,偷了一點光圈硬掛上f1.4才有的Summilux也許是Q設計團隊走自己的路技術上超高iso下做f5.6都能拍 但消費者會買單嗎？唉唉vm好鏡啊得推

相機只有兩種 徠卡跟其他 看你要買徠卡還是其他別忘記同價位Summilux你是找不到可以近拍的除非你買最新的35APO 一顆就8295鎂

數位修正又如何 lol 9成的人只在乎結果 難道看照片還要回推鏡頭結構嗎XD 事實就是 中心畫質 光圈全開的色散很頂 立體感那種玄學就不用討論了 盲測選得出來再說28 1.4 summilux確實很棒啊 但Q沒那麼不堪

立體感不是玄虛，是指一張照片可以看出遠中近的距離，可以查烏佛爺對leica q2的實測，是肉眼可以看到的差別，給你參考～

感謝大家回覆 我這幾個月再到處摸摸看 出國玩之前再買@162樓 just大 哪個比較的網站我是直接Google 搜尋Camera Size comparison with lens 跳出來的結果的第二個

Q的微距模式就是簡單的把整個鏡頭往前推，等於加接寫環的做法，正常模式下成像圈不能涵蓋片幅邊角的現象微距模式記得就沒了，用數位修正加上推拉鏡頭是簡單做到微距的方式，近代M鏡最近對焦距離大幅縮短就是純光學的另一回事了只是最常用的正常模式要用數位修正去拉伸跟補邊角，有人過得去，有人過不去，有人不知道也沒感覺

去年我也遇到一樣的抉擇；最後還是選了Q3; 或許不如M機那樣徠卡純血，但起碼使用至今都相當滿意！ 另外，如果要買建議公司貨；青田街如果等太久，文雅徠卡也是個好選擇！ https://i.imgur.com/fbZ4vPt.jpg

能選萊卡誰要富士sony

588，呵呵

我會也 q真的沒有拍攝樂趣 ux設計像是在整人一樣

biaw你都拍什麼呀

街景之類的(?

可以分享一下嗎，看你好像很討厭Q

那跟拍的照好像沒什麼關聯 這裡不是討論硬體嗎q拍照無法好好取景 evf色差 lcd半按快門下拍照參數遮擋畫面還有mf雞肋難用 大概就是這樣了

我也用過阿 我不覺得有你講得這麼痛苦就是了 XD當然會跟你拍的題材有關係 所以才想看看是不是題材的關係 會讓這些問題很嚴重放大

個人從X100 X-Pro1 X100V X-Pro3 Leica Q M240+Q2m M11換到最後還是M240+Q2m考慮到近拍跟拍單色evf所見所得的色階過度才用Q2m 不然會買還是會買M monochrome系列

Q2m跟Q3的EVF跟LCD印象亮度跟色彩都可以調。朋友是M機SL機都有先買Q2m，然後Q3 M11就先排Q3了，我是蠻喜歡Q2m的

參數都設好半按快門要選快門時機了 觀景窗卻被遮住了不能確認構圖畫面 這點真的是幹意無限 為什麼這麼貴的樂趣相機要把自己的操作樂趣殺掉

半按快門就黑畫面??我完全不記得我以前用Q/Q2有這麼智障不過我很久沒用了也都忘了

應該是半按快門會出現一些曝光資訊跟文字？

我記得這個可以調吧

LCD半按快門畫面底會變成黑條加曝光資訊，會擋住畫面，EVF印象不會是這個嗎？

Q3實際重量體積跟很多無反加餅乾鏡還大。鏡頭是真的不錯不過我感覺比一般28mm還廣

但我發現有人說x100vi數位變焦畫質會減少x100v不會?看來原理就是一樣的方式

畫質會降，因為額外的畫素是運算上去的

畫素會減少阿https://reurl.cc/VNqq9Q裡面就有寫會減少了

我自己就有一台X100V也測試過了....

媒體也測試過啊，況且其他台灣拿到機器的也說會裁切我是不太相信x100v不會

沒關係，我晚上到家後回一篇。