https://i.imgur.com/PTx72aV.jpeg
Credit: William Daniels
https://leica-camera.blog/2023/10/30/inherited-state/
前篇推文講到Leica Q和Leica M,
版主後來問到版友對Q的意見
也討論到攝影類型
我先自己對號入座
對各代Ｑ,我一直都是先有期待
到店裡摸過再放棄
畫質我在前篇推Ｑ鏡頭的表現經過數位修正
這在Leica用家間不是秘密
Ｑ三代如一
反正消費者買單
自己心甘情願旁人是不能置喙的
但比起畫質
我更在乎的是使用手感
對習慣Ｍ泛焦攝影的人來說
自動對焦再快都不好用
但不能泛焦的照片
有Ｑ是很方便的
所以版主問的對
機器適不適用 看攝影題材決定
我沒吃這行飯我說的不算數
版主的問題
有國家地理雜誌的攝影師William Daniels回答
Leica部落格和LFI拿來打廣告賣機器
應該是同意
*******
我曾為M10和Q2代言，
兩部我都愛，他們互補。
但我偏愛Ｍ多些，用很久了。
Q2在point & shoot快拍上好用，
有時我漫無目的亂逛，Q2放口袋。
但拍更有創造力和有個人風格的作品，
我用M10,M10P。
我很享受Ｍ的泛焦拍攝，
自動對焦不會快過泛焦我想。
*******
老實說這說法不稀奇
版主要問為什麼不選Ｑ
是什麼類型Ｑ不好用
blog裡只用Ｍ的那些作品就是了
同樣對照Ｑ的那些
可以推敲
供參
不過如果想拍的和這些無關
mobile01有討論串
也有參考價值
這裡就不附了