隨著全片幅越來越輕便、機身對焦與 AI 功能越來越強勢，似乎現在很少聽到「發色」這兩
個字。
反倒是手機攝影，各家都在主打特殊風格濾鏡，徠卡、哈蘇、蔡司 ...
然而，單眼相機的「發色差異」真的存在嗎？
我個人喜歡的風格，是「艷而不膩，清透而不過銳」。說來有點玄，簡單講就是顏色較重，
但是重得有層次，而不是硬拉高飽和度。
我是攝影新手，從大學時使用 Fuji 的類單眼開始，一路從 Olympus E-500、Nikon D90、N
ikon D7000、Olympus E-M5、Olympus E-M1、Canon 6D，一直到現在使用的 Olympus E-M1
Mark III，我發現真正讓我一再回 Olympus 的理由，不是片幅大小或 ISO 乾淨度，而是「
發色」，Olympus 有所謂的「O 家藍」。
分享相簿：https://shorturl.at/knrwM
其實也不只是藍，而是 Olympus 的顏色就是更清透。雖然 Nikon、Canon 的照片同樣很美
，但是就是沒給我「艷而不膩，清透而不過銳」的感受。
Canon 拍起來比較忠於真實，Nikon 拍起來則立體感強烈。Olympus 拍起來，就是更接近正
片，清透。
不過我也不確定，發色是不是已經不重要了。雖然我用 Lightroom 很難把 Canon 的照片調
成 O 家風格，但也許是我後製技術太弱也不一定。
還有人跟我一樣最在乎發色嗎 ~~

沒

還在堅持用原廠工具轉TIFF進LR處理

一樓真直接 XD 雖然我也慢慢這樣覺得

不懂的朋友常問「你這是套什麼濾鏡？」漸漸的就不在乎了

其實拍RAW進後製，就是看後製的人審美觀了（還有螢幕有沒有校色）

有啊 只是不一定用這個詞 但意思差不多

不會修圖的，或是修圖頻率低的，可能還是會在意

談論發色我只看評測「直出」照才有參考性。後製是很難仿製到一模一樣的。而發色剛好相反，是同樣相機+鏡頭在同樣設定下，可以得到相同表現如果是純後製為主，那麼我覺得單看感光元件特性就好了你能後製到什麼程度，都是看感光元件畢竟你在後製的東西都是感光元件擷取到的原始數位訊號，直接看感光元件就好

有人把「直出」表示自己很厲害，都不用後製調整

發色還真的差多了 年初去摸一下哈蘇X2D 顏色過度真的舒服 那認真不是後製拉得出來的東西

發色是玄學，現在叫做機身的色彩科學…

很多富士用戶都是直出而已 （笑），色調上不就自己跟對方都覺得不錯就好了況且如果一個評測相機文每張照片都後製的亂七八糟，這還有參考價值嗎所以發色跟直出本身就是牽扯在一起的，喜歡發色就會喜歡直出別說其他人了，版上的黑麵大也常常拍攝直出照片

我覺得O記的綠其實也很突出，喜不喜歡就見仁見智

https://youtu.be/QMph3k4a2lU?si=79e89EMLuOngOekEX2D拍人像真的蠻忠實還原的，富士選對濾鏡直出很討好眼球總之，自己看的舒服就好，LR批量導入點自動效果就不錯

發色很重要欸 不然修圖會崩潰

有吧？我現在用佳能都還在學習怎麼模仿出富士的膠片模擬CLASSIC CHROME

用過這麼多還新手是什麼意思

真的要直出定生死的話不去拍底片嗎XD

發色很重要啊！

重要阿！2012買Fuji後我已經10多年沒拍過raw都直出

重要啊，在乎發色就是照片可以直接到手機發給朋友；不管什麼相機色彩科學還啥，不用另外調就方便。但如果進LR拉過，還在那邊XX顏色就是棒，那我覺得不妥。

發什麼色？除非拿到相機從頭到尾拍jpeg，用過Pentax Canon Nikon Panasonic，raw檔調完轉出來都已經是自己的顏色，就算是自己都分不出來了。數位時代別想這些有的沒的

會啊 直接影響花在後製的時間

不過如果拍RAW，其實跟相機的色彩學就沒太多關係了，就像富士出jpg跟raw是不同色彩的如果拍RAW後製，其實看的是感光元件的能力所能記錄的範圍如果說發色跟後製有關係，那就是直出來後製。但拍jpg後製是損傷畫質比較大的方式。

自己的照片我是認得出來

也不是每個人都拍RAW,直出jpg影響就滿大的吧

發色不是玄學只是現在大跑分時代懂的人也比較少聊這問題了加上用差的發色換取更好的dr的確更方便

發色一直都不是玄學，會玄的原因是因為很多人丟給新手參考的照片都是後製過的，導致變得很玄人像照片可能新手會覺得更玄 XD 買回去會覺得我怎麼拍不出這種膚色。（因為她們有打光啊）

顏色可以調 ISO可以AI降噪 唯獨沒對到焦 糊了就是糊了所以現代相機最重要的是對焦性能 因為無法事後補救至於很多手機app標榜可以把糊的老照片變清晰 像是人臉這種你實際用就知道了 他根本是 重新畫一張臉XDDDDD大家開始不在乎發色是因為現在後製很簡單以前還要SD卡放進電腦 打開軟體 全部數據都要手動調整現代後製軟體一鍵按下去 軟體自動判讀自動幫你優化你想套甚麼濾鏡都可以 要柯達有柯達要富士有富士更不用說現代手機就能一鍵優化相片了 iphone都有這功能

現在又不輸出，同事都用台很暗的螢幕在看照片看得出色調才奇怪。數位時代構圖對焦優先，其他不要太誇張都可以後製之後對焦都可以拍張全景深做數位調整，拍照就真的只要思考構圖就好了。

觀看方式現在更簡單 蘋果設備螢幕白平衡都是最準的iphone ipad macbook mac螢幕等等 全套顏色都很準以前DSLR時代 大家用電腦看照片 電腦螢幕顏色水準不一現代大部分人用手機看照片 用蘋果的一堆 顏色都超準

修圖很累的，直出好看就可以占很多不想修圖的市場

修圖會累是自己要求太高了啦 拜託小學生都會用美圖秀秀一般民眾就有修圖需求了XDDD

很多人只有拿出去分享的才會修圖，8成的照片都不會去碰修圖。因為我看過網美怎麼拍照的，一個姿勢最少十幾張照片起跳

看你的時間值不值錢?覺得自己時間值錢，不想花時間去修圖的，自然就會重視相機拍出來的原始顏色人活在世上，時間是用錢買不到，是要好好珍惜利用的就看你覺得把時間花在修圖上值不值了?

其實注重相機直出色調也是對的。很多人會覺得富士的軟片模擬很難調到一樣感覺，那是因為軟片模擬是針對現場光線做即時反應的變化結果。後製則是用猜的。如果要做分區細部分別調整達到逼近軟片模擬效果，一張照片也得花很多時間後製

O記藍是CCD時代的事情了。數位時代鏡頭，感光元件，機身處理器，機身韌體(後製軟體)都會影響色彩，那挑符合自己胃口的機身很自然。但是反過來也會有人希望不管用什麼系統都能做出[自己]想要的風格

有一群人需要現場直出發新聞稿或是直接上傳雲端給客戶抓

前陣子拍象牙白的花，發現O家都會偏純白色(偏藍)，N家才接近實際顏色

擁有過七台相機還不同系統的還能叫新手的嗎XD

真的很玄

都拿相機拍了還不拍raw 那用手機拍就好啦........

數位時代麻煩的是也不能用廠商當作發色的分類，同廠機身常常感光元件或處理器或韌體改了發色就變了，FUJI X WEEKLY用X感光元件代數當分類就是同樣叫PROVIA，每代發色其實都有小差異

拍jpeg也能修圖阿=.=

蘋果也沒比較準，光不同代iPhone顏色都有差異了，只是用戶

很多有趣的機身功能沒法存RAW啊,也沒規定相機只能拍R

多，所以別人問以哪個顏色為準我都說看iPhone就好

AW吧很多有趣的機身功能沒法存RAW啊,也沒規定相機只能拍RAW吧

其實拿單眼拍是為了畫質，拍jpeg修圖後，可能會損失不少喔

施主，這要問你自己，「為什麼要在意有沒有人在乎發色這件事上?」

懶得修（x)不會修（o)

現在隨便google相簿都能套濾鏡到分不出哪支相機了要發的照片花個十秒選濾鏡連修都稱不上，就是套用

同樣raw檔，索尼a72跟佳能6d用一樣的參數修圖，還是會有色差，所以某種程度上的看發色，也是有它的意義在XD

就感光元件差異RAW就是純粹看感光元件體質

數位時代，我覺得直出發色能當加分項，但順位真的很後面尤其現在大多都能拍完直傳手機，套個濾鏡不用幾秒一樣能夠輕鬆用手機傳照片給朋友

來了，我拿好椅子了

開始拍RAW用LR後 就從來不在意發色了

非常在意，好的發色讓我省時間

不拍raw 不修圖 當然要在意

Canon 忠於真實?XDDD

現在因為AI降躁的關係只拍RAW 完全不在意發色

不在意 而且越來越傾向直出 觀念改成拍不好的照片才要後製而不是把後製當成攝影的必要製程

只要光線抓對，構圖抓穩，加上軟片模擬. 其實都蠻討喜的只要大家看了都喜歡的照片，後製也是沒意義的又不是參加攝影比賽或者商業輸出交作業..生活照輕鬆點

對你不重要 不代表對別人不重要我拍的糖水照也好 創作也好 承載合作人一起的想法只是對別人不重要罷了

修圖大大您好你回原本那篇去討論不就好了.何必來這篇戰我

看到大量推聞就知道有東西看，果然，笑死我

結果反而我推得比較有內容. (攤手)

你們講這麼多，可以讓原po消化一下嗎?不然你一句我一句講個不停，原po可能會覺得困擾吧?

我都有看, 很精彩!!

有啊不然最近ccd怎麼紅起來的

Canon，5D2後的發色就沒那麼討喜了。

色彩都是玄學，當科學講究完就講究玄學

感謝原po回覆

我不拍raw，但我又後製，所以我在乎XDA牌會把藍色拍偏紫，B牌會把藍色拍偏綠但是大多顏色又固定的情況下，我在拉色調就要小心而當已經修習慣某牌的發色，又要去修另一牌的時候，真的會卡但就算同機身，不同鏡頭與白平衡判定的發色又會不太一樣所以除非你是必須大圖輸出又必須對色票你才要非常在乎。不然沒有發色是絕對的我兩台電腦螢幕+三支手機S23U FLIP5 iphone13pro螢幕看同一張照片就有5種色差，在乎那個發色真的超沒意義XDD但我又在乎，所以常修到自己崩潰，hen蠢我是說我蠢，不是說你，請別誤會XD