首先先說不好意思，
不知道這個問題會不會很敏感，
M43的長焦輕便性應該版友不會陌生， 之後自己也想再深入一點地
拿M43來拍運動或打鳥。
所以這邊有個問題想請教，
如果以長焦攝錄影而言，
會比較推薦哪一家的相機?
會這麼問的原因
是因為各家的增距鏡無法相通，
如果想要繼續有增距的需求，
勢必需往同一個品牌發展，
以自己的觀察來看，
OM SYSTEM可支援使用增距鏡的鏡頭
較PANASONIC多， O家推出M43新鏡頭的速度
也比P家快一點，
O家也有比P家輕便的相位對焦機型，
(雖然說相機輕便可能對長焦拍照不一定是優點)
但是對焦錄影似乎是O家的罩門，
所以如果攝影的需求高一些是不是選擇O家，
想要平衡發展是不是選擇P家? 不是很清楚這樣的結論有沒有問題， 希望能有版友前輩們多多提點，
感謝大家！

我會推薦你panasonic，至少他的leica 100-400 二代是真的為m43設計的，而不是像OM的100-400和150-600 全都是sigma全片幅鏡頭的馬甲，至於那個幾十萬的150-400，有這個錢直接入手apsc或全片幅更好

SONY、CANON、NIKON三家的鳥眼對焦太強，M43系統拍鳥優勢逐漸喪失

P家新出的G9II也有搭載動物對焦的說倒是那三家的長焦，600mm以上的鏡頭能不能「扛得住」啊?原PO的目的是要「輕便」的長焦鏡喔

P家O家新一代M43機種價格都5、6萬起跳

如果原po不是要「輕便」的長焦鏡，那就可以考慮那三家原po沒說預算的話，那中片幅是不是也可以直上了?

一套買起來比APSC機種貴，跟全片幅差不多了

樓上要不要列表說明一下?

另外建議原po，canon R7+100-400比m43上述組合都輕便，真的可以看看

然後最好也把鏡頭與機身重量列進來，因為我覺得原po是有考慮「輕便性」的人，而不是只有「價錢」這個因素再者，原po希望能變焦到哪個變焦範圍?400mm?600mm?還是800mm?

R7 612g+100-400 635g

我看原po之前拍的作品，似乎覺得他想要等效800mm以上的鏡頭，全片幅裡有這樣的鏡頭嗎?因為他已經拿了OM的75-300mm，但還是覺得焦段不夠長

Om 75-300又不能裝增距，rf100-400可以裝增距鏡

如果沒有，那RF那顆100-400mm搭增距鏡後，原po可否接受其體積重量?這還是得等原po的回覆才行

拍鳥確實800mm都不嫌長，M43系統等效800以上的沒幾隻重量也要1KG左右

要不然列出所有片幅系統中，可支援(包括但不限於增距鏡等)800mm以上的鏡頭給原po參考如何?

全片幅或APSC高畫素則是有裁切優勢，600mm應該夠用

那也得問原po能不能接受裁切吧...不然中判的高畫素裁切優勢比全片幅、APS-C還大不是嗎?

而且不要忘了，R7像素是3250萬，當他把像素裁切到跟om1一樣的2000萬，等效焦距幾乎沒差別

G9II的2500萬畫素裁切不夠用嗎?

然後不管O或P家，等效800mm以上的原廠鏡都貴到哭

如果沒人願意把鏡頭列出來，我稍晚去找資料把它們列出來，用推文說明太過繁瑣也不好閱讀

用SONY或NIKON有便宜副廠支援

就問M43還一直推別家 特魯洨

要長焦攝錄影選P家算有優勢吧，GH系列有風扇在而且也給Prores相近價位的機身除了FX30接近外也沒類似產品了

長焦、錄影、M43 基本就是P家無誤了G9ii 搭新出的100-400mm 二代，防手震和錄影高碼流的清析度在這價位帶應該是沒有敵手我本身從2009年的GF1用到現在的GH6，看到G9ii 終於想通了加入相位對焦，補足了P家萬年對焦問題....

感謝前輩們提到的R7+100-400，這個還真的是沒想到的組合，雖然目前因為持有成本的關係不會馬上跳系統，不過這也真的是不錯的長焦輕便參考組合然後其實100-400mm等效200-800mm我覺得目前訂價三萬多元還算合理喔，150-600mm就真的訂得高了點，但是目前等效300-1200mm，甚至是加了增距鏡來到600-2400mm好像就這隻了，所以想想似乎也不要太抱怨價格，而且它還比154便宜(???

要錄影還是推P

等效800mm以上畫質容易受空氣擾動影響而下降，說實在有這個需求但不容易拍得出色

還好啦，每天看一看空污指數與能見度，關心一下環保也不錯(?)