請問焦距光圈相同，成像圈範圍縮小，(例如ff變成aps-c)設計上那裡可以節省體積呢？
我是這樣想：
假設一支實體焦距800mm，固定光圈f11的鏡頭，那不管成像圈的大小，鏡頭口徑都要至少
大於800/11約==72.72mm才行，所以口徑瘦不太下來
然後同樣鏡組設計的話，長度也短不下來，而且aps-c要求的畫素密度較高，會不會反而
要更多鏡片修正相差？
但是中間可以用面積比較小一點的鏡片，所以腰可以瘦一點
我這樣想對嗎？
請問大家覺得那裡可以節省體積呢？

鏡頭口徑跟光圈孔徑不一樣

樓上我想表達最大光圈受到鏡頭口徑限制就像nikon p1000最遠實體焦距539mm最大光圈f8,鏡頭口徑不能小於67.4mm，跟成像圈無關應該說我想知道在光圈焦距一樣且接近物理極限的設計下aps-c定焦鏡頭哪裡的體積能設計的比較小

呃，你想反了，不是瘦不下來的問題，而是要胖多少的問題

較小片幅能節省體積的前提就是，更長的等效焦距啊。如果你完全用實體焦距來計算，那麼該焦段必須的光圈與光通徑就是如你所想那樣。

300mm f3全幅成像圈的鏡頭 相同設計直接縮小1.5倍就會變apsc 200mm f3. 因為邊長1.5倍換算體積變3.375倍 機械結構不能等比縮小，不過一般小個兩倍是很夠了

同樣實體焦長300mm/F4的鏡頭，成像圈四倍大的Nikon PF比Olympus的M43鏡頭還輕一點點，體積其實差不多。如果同等效焦段看，大小片幅的長焦鏡頭如果光圈實際孔徑(也就是等效光圈)一樣，體積其實差不多，小片幅長焦鏡頭可以更小是把光圈實際孔徑縮的更小，但是同等效焦段的大片幅鏡頭光圈實際孔徑縮太小會讓光圈值太小影響AF左邊三顆是135 APS-C M43同等效焦段同光圈實際孔徑(也就是等效光圈)的鏡頭，大小差不多。最右邊的光圈實際孔徑縮下去鏡頭就小很多了https://i.imgur.com/H3zPeBG.jpg

實際上800mm F11的口徑到95mm,所以縮小的空間是存在的 :)不過片幅小就把焦長縮短就好了吧

光圈影響口徑，焦距影響長度，那成像圈影響什麼呢？我想知道所以要固定其他變因，只改變成像圈來討論

你討論的都是面積差異太小的系統，要也是8mm和45機的鏡頭設計邏輯差異，他們片幅差上百倍但鏡頭體積卻差不多，設備終究是拿來用的

成像圈會影響視角，一樣10mm2.8的鏡頭，用在iphone上是長焦，視角只有30陘W下，全幅的卻有130