最近又燃起了到球場拍照的熱情，有打算購入新鏡頭。
目前預算無法拉到70-200gm2那麼高，列了其他選項。
1. sigma 70-200mm f2.8
2. sony 70-200mm f2.8 GM
3. tamron 70-180mm f2.8 g2
1. 其實我滿喜歡sigma，整個配置很好，看評測畫質對焦略輸GM2。
缺點是無法使用增距鏡，還有連拍張數有限制(如A9系列)，可是A73連拍也才10張，
使用上沒差。
2. 價格略貴於sigma，差在可使用增距鏡，對焦速度之前租來用過也覺得很好，不過
還是會有一種買新不買舊的想法。
3. tamron長焦系列主要還是考量重量、大小等，但我想想我沒有很介意這兩點，比較
追求畫質。但是G2畫質我想也很好，不過少掉的20mm會讓我有點在意。
喜好程度 1 > 2 > 3
應該會買1，如果考量上有甚麼遺漏的點再請大家給予一些建議
作者:
dnawars (銃康挑作樂工坊創意總監)
2024-04-19 19:57:00健身馬雖然大 卻是內變焦的 使用上比較不用考慮環境
作者:
FentiC (FentiC)
2024-04-19 20:45:00開槓桿買GM2
作者:
nintenblo (nintenblo)
2024-04-19 20:52:00如果你未來考慮到連拍跟預拍的話，原廠鏡設的上限比較高
作者:
ckitwei (?)
2024-04-19 22:33:00這幾支只能拍拉拉隊小姐姐吧,藍球賽很勉強,棒球不用想帶sony 70-300吧或是偷帶100-400之類的較不起眼的長焦比較合適(中職有300限制)
作者:
shimo (milk mother)
2024-04-20 00:16:00先租來試用
Sigma最致命傷我認為是變焦環的方向和SONY相反，鏡頭群一多就會在體驗上有困擾，除非整套都買Sigma
我自己是用3. 畫質很滿意 覺得CP值很高, 只是我是A7r3, 20mm對我的影響不大
作者:
cc03233 (MITSUYA)
2024-04-20 20:33:0070200GM 一代二代價差2萬滿大的 但真的好想推2代
作者:
chuck5669 (better life)
2024-04-20 21:06:00gm2真的輕 大推
作者:
cc03233 (MITSUYA)
2024-04-20 21:23:001480g/1045g 輕量化真的有感
作者:
airnoon (正午烈日)
2024-04-20 21:32:00球場老實說燈光很強，而且又是有比賽的場次，所以我反而覺得光圈小一點沒關係
作者:
dddaiel (開心先生)
2024-04-20 22:54:00F4就夠了，這幾隻推gm2
要看哪座球場。。新莊用F4拍快門1/400，iso要上到25600以上。。超暗球場的光不見得有打到啦啦隊上
我會選tamron 比較輕便但你既然不在乎重量 那就上GM吧
作者:
sg1987 (治作)
2024-04-21 10:18:00新莊不好拍 煩惱器材不如想辦法買到好位 天母的光就不錯我是說拍啦啦隊的部分 球場內的光就都滿足夠的
作者:
gmoz ( This can't do that. )
2024-04-21 15:12:00長焦拍動態只推原廠 70-300G可以吧 ISO高總比你失焦好
F4在新莊都要開到25600那麼高 那大巨蛋不是更慘？
70-200GM2+2倍增距鏡這組合絕對不悔，我長焦就是這樣搭配
新莊只拍啦啦隊還是推大光圈，球員的話可以考慮70300
作者:
jun1229 (手指淤血)
2024-04-22 09:02:00新莊要拍FA的話可以等換局短暫停留時拍，這個時候往環形舞台照的燈光會開比較亮一點。
作者:
mmmbop (wanderlust)
2024-04-22 19:09:00我只有湯姆龍跟原廠鏡 但我會推健身馬70200只在球場上用很夠了 再帶單腳架 重量不是問題