說起來，對於黑白攝影我相當好奇，想請教一下各位前輩。
這三張照片是我最近照的，用的設備是Nikon ZFC + 16-50 kit鏡，價格3萬出頭，只有樓主
設備的1/10而已吧...因為我才剛踏入攝影幾個月的時間，也只有這一機一鏡基本配備了。
我拍攝的格式是彩色jpeg，輸出到snap seed轉成黑白，再簡單調一下高光和對比，一張圖
花不到一分鐘在修圖吧。最後壓縮成只有200萬像素的檔案，以利上傳到社群媒體。
拍攝的時候並沒有特別想到黑白攝影，傳送到大螢幕以後才突然靈光乍現覺得似乎很適合黑
白照，所以想說試試看轉成黑白的，最後的結果我個人也很喜歡。
可是，我其實不知道，這些照片在高手面前會不會看起來很假....
就是說，一看就知道是彩色照片後製成黑白的，而不是真正的黑白攝影。
請問，如果只是在手機或是tablet這種11吋以下的螢幕看這些照片，而且不特別去放大100%
去細看像素的話，這些看照看起來會很假嗎？如果會的話，又是怎麼看出來的呢？
先謝謝各位
https://i.imgur.com/qunNMFo.jpeg
https://i.imgur.com/N9wKNZU.jpeg
https://i.imgur.com/SR0yQgs.jpeg

就算你直接用數位黑白機去拍，也是經過機身軟體將彩色影像轉換為黑白

啊是嗎？怎麼跟我想的不太一樣。原始樓主用的Leica M11黑白機，硬體設計上就只能照黑白照啊，不是彩色轉換成黑白的。只是我看了半天，實在也看不出來彩色轉黑白和直出黑白，二者最大的差異在哪。不過黑白機的高ISO表現確實是比彩色機要強上許多。

要先看怎樣定義很假這件事吧 拍黑白第一是單純喜歡黑白第二是拍彩色照片覺得配色不對只好轉成黑白

我不是高手，我是看不出來。而且早期的黑白底片攝影，也是將底片能感受到的可見光光譜轉成灰階，不同顏色對應到不同亮度，這過程也是經過一次轉換，所以才會有不同顏色濾鏡（黃、橙、紅、綠…等）來搭配所拍攝的題材。我個人覺得沒有假或不假的問題。

https://i.imgur.com/ziFsD84.png 曲線的暗部跟亮部位置調相反就會變這樣，除非你是故意調的

我感覺有想偷臭的味道^_^ 另外攝影除非你要拿來當主業，不然就是找出自己喜歡的風格就好，你所謂的高手看出假或不假有什麼意義嗎？ 構圖才是重點吧

https://www.youtube.com/watch?v=mJzjW8PHbPY這篇有講各家彩色轉黑白的

的確是假問真臭，第一段就露餡了

啊啊不要這樣啦，我是看到原樓主的文才知道Leica竟然還有黑白機，而且售價也沒有比彩色機便宜。去找了很多比較圖來看，我是真看不出黑白直出和彩色轉黑白的差異。但高ISO的表現，黑白機確實比彩色機好上近2檔，這個我是可以看出來的，所以其實我有在考慮也買一台黑白機了，因為我還挺喜歡夜拍的，高ISO雜訊差到二檔其實差了很多啊。黑白機的ISO開到50000的雜訊，看起來還很自然有復古感，彩色機就只剩雜訊了。所以不臭不臭，我自己都想買了啊~另外感謝24樓大大，這影片也太讚了！不同相機的黑白色調還是有差異的我喜歡Leica/Fuji/Sony/Nikon

要臭就直接點。什麼200萬畫素、高手看不看的出來、iso5萬還幾萬，拐這麼多彎幹什麼。

滿明顯在偷臭 XD

拐彎抹角假問偷臭，這種最噁心

M11 mono應該是135目前唯一有16 bit ADC的，黑白Sensor在解析力在動態等等是有意義的

其實看多了是還蠻容易直接感受黑白機與彩轉黑的不同會有「我這樣彩轉黑好像差不多啊」的感受，單純是沒碰而已這也不是甚麼很錯誤或是不對的觀念，你拍的也不錯的https://i.imgur.com/JDC8GeV.jpeghttps://i.imgur.com/wBAJJA8.jpeghttps://i.imgur.com/UXWGWV3.jpeghttps://i.imgur.com/MdntowC.jpeg一些最近拍的,機子是PENTAX K-3iii Mono彩色轉黑白與純接收光訊號的純黑白,可以A我之前發的文這東西畢竟是專用機,Leica M系列Mono跟PENTAX Mono都是小眾在黑白照片的量上，不易讓網路社群有直觀的「感受差異」但它們產生的JPG,RAW,確實跟彩轉黑是有蠻大的差異的

nikon 可以用這個 https://nikonpc.com/

從本篇原po第一篇文章來看他應該是認真問的 只是陳述方式很像在臭

其實真要問，拿掉第二段問題就會少很多了

你的問題應該是 https://mrleica.com/leica-is-better/