sony zv-e1 使用非原廠鏡頭在
積極,動態積極防手震錄影時的穩定表現遠輸原廠
請當作雞肋功能
低光源情況下, 1/50快門會讓畫面出現抖動, 保持1/200
可以改善, 透過數位裁切達成的防抖需要拉高快門
因為透過裁切達成防抖,動態積極模式會使低光源的噪點
表現變差一檔iso, 類似全幅機和apsc半幅的差異
而新發表的 Sigma 標準變焦二代鏡
Sigma 24-70mm f/2.8 DG DN II Art
並非齊焦parforcal鏡頭,切換焦段會喪失焦點
同時具有肉眼可察覺的的呼吸效應
sony 24-70 gm ii 台灣售價 56k, 美國售價74k
在台灣買已省近兩萬
sigma 24-70 二代預計 40k
對於錄影來說, 這 16k 的價差, gm ii 可以有
sony機身的呼吸效應補償只支援原廠鏡
因此 gm ii 可以不用擔心呼吸效應的問題
gm ii 是 parfocal 齊焦鏡頭
結論：預算充足時，要錄影直上 sony 24-70 gm ii
原廠卡這些, 可以理解爲是為了保護原廠鏡的銷路
副廠雖便宜, 但被原廠卡脖子, 錄影就是幹不過原廠
少掉的這些東西, 也反映在鏡頭的價格上
覺得還是有必要譴責一下S家的閹割行為
例如為了個破風扇要+5萬上 fx3 ?
錄影不應過熱,就像是手機不應該爆炸對吧? 這不應該允許啊
為了30%數位裁切和8級防抖,請多加12萬上 a93 ?
但是抱歉沒散熱風扇喔
每次,新品上市時, 總是看到一堆業配片同一天同步發佈
但要找到批判性比較強的內容, 相對困難, 低流量, 而且容易被刪
網路上還是有願意把缺點分享出來的聲音
只是相對冷門, 且看且珍惜
資料來源
副廠鏡 vs 原廠鏡 防抖測試
https://www.youtube.com/watch?v=siFHQSvVlwo
zv-e1的動態積極實測
https://www.youtube.com/watch?v=qlBKfeyu5Os
a7c對zv-e1防抖測試
https://www.youtube.com/watch?v=gGUts1Etu_E
Sigma 24-70mm f/2.8 DG DN II Art
https://www.youtube.com/watch?v=OfSpcshqRdM

非副廠?原廠?

已改,感謝指出錯誤

FX3不是只有多風扇啦 然後有上到a7s3也不太會過熱了其實我是覺得應該是zv-e1太過超值 稍微在可靠度上跟專業機種做一點區隔是合理的 除此之外 zv-e1該給都給了還多了不錯的內建指向麥克風 另外 zv-e1其實有副廠外掛風扇 可以自己去買來加 看實測可以大幅度改善過熱問題

原來積極防抖的奇怪抖動感用原廠鏡就會減低這麼多…

非原廠鏡效果會不好，可以選擇拉高快門速度+ibis，再用電腦catalyst browse穩定或是將ibis全關，使用gyroflow穩定，gyroflow穩定能在晃動較大時裁切較多，而晃動小時裁切較少但如果要省事還是原廠鏡+ibis+eis全開，快門速度還是可以2倍fps

正常的錄影需求不上穩定器跟腳架拍出來的東西扛的住嗎??此外錄影的邏輯跟拍照差別也太遠了，功課太多要做，個人建議可以先看看傑克森林作功課先.

婚禮現場蠻常看到動態單純手持作業的，當然還是有其他機位是腳架的

要這麼講所有場景都能動靜兩用，Pan鏡連穩定器都扛不住了，手持只是沒有辨法的辨法，先求有再求好不衝突.

我記得PetaPixel的影片，說Sigma 這支二代鏡呼吸效應很不明顯耶，還是我誤會了？

https://youtu.be/OfSpcshqRdM?&t=616上面是sigma二代呼吸效應的實測,可以自己判斷一下原廠的呼吸效應補償是透過裁切處理掉呼吸效應,省去後製的麻煩,即使是10~12k的sony 35mm f1.8 在原廠加持下防抖和呼吸效應表現比sigma 28-70, Tamron 28-75 好

原廠35/1.8應該是呼吸效應表現很好的前段班了 就算沒有補償 還是贏過很多鏡頭 反而貴很多的35GM才是呼吸大的鏡頭

在PetaPixel上看到的部分，我是覺得還可以啦...https://youtu.be/5a9QbeJFAnc?si=stDv97By4qcOA9gc&t=58:37 的地方

1/50 不就正常錄24P的快門?