作者:
sht0112 (SHT888887)
2024-05-24 22:24:17作品照片：
https://i.imgur.com/3YRQfhy.jpeg
1.“One Man”
https://i.imgur.com/JNgBox9.jpeg
https://i.imgur.com/JLy24md.jpeg
https://i.imgur.com/zQStsAB.jpeg
https://i.imgur.com/c3ji5B0.jpeg
https://i.imgur.com/hwcgPz4.jpeg
https://i.imgur.com/acrsJu6.jpeg
https://i.imgur.com/YG0yL2E.jpeg
2."Slogan"
https://i.imgur.com/God1xVD.jpeg
https://i.imgur.com/KpV8ESS.jpeg
https://i.imgur.com/JQw94PZ.jpeg
https://i.imgur.com/vINDTUz.jpeg
https://i.imgur.com/jIuXlZN.jpeg
https://i.imgur.com/B1icliS.jpeg
https://i.imgur.com/sEpMKw5.jpeg
3."People"
https://i.imgur.com/79AOHId.jpeg
https://i.imgur.com/1TEwfoF.jpeg
https://i.imgur.com/6TpKdZX.jpeg
https://i.imgur.com/oELfiSi.jpeg
https://i.imgur.com/6HdQVKp.jpeg
機身鏡頭：
Fujifilm X-T30II
XF 23mm F1.4R
技巧解說(如閃燈、修圖)及心得分享：
2024.05.24 台北市 青島東路
不論政治立場為何
充滿熱情和想法的人們都是值得被記錄下的
這次只使用了等效35mm的鏡頭拍攝
配上黑白濾鏡，呈現出現在場的張力
作者: yugi2567 (coursera) 2024-05-24 23:18:00
富士
作者:
gerojeng (阿樂 - 反省再出發)
2024-05-24 23:32:00欠噓是吧?滾去政黑版啦
作者:
sabbat (成雲)
2024-05-24 23:37:00推一個
作者:
yaeida (yaeidaHAHA)
2024-05-24 23:41:00不好意思 請左轉
作者:
r0ck123 (r0ck)
2024-05-24 23:45:00果然有人氣噗噗XD
充滿熱情和想法，但腦子裡滿是蜘蛛絲的人...人民上街頭捍衛執政黨，使其免於被人民和在野黨監督。這種台灣獨步全球的熱情，我要不起。
作者:
dapple (dapple)
2024-05-24 23:53:00在野黨浮濫擴權只是想要妨礙而已 不是為了監督
作者:
sht0112 (SHT888887)
2024-05-24 23:53:00有啥好左轉的，沒有違反版規今天我也只是紀錄下有過這些想法的人罷了
作者:
David2018 (David2018)
2024-05-24 23:58:00從攝影藝術的角度來看，很不錯的作品！推～
作者:
adsl5001 (adsl5001)
2024-05-25 00:09:00構圖好看
作者:
dagoma (兩津)
2024-05-25 00:12:00作品不錯 看法與某幾樓不同 但版面不同 不在此討論
作者:
blackjade (blacksheepliway)
2024-05-25 00:29:00這種特定面向的照片…我先置板凳lol
作者:
n61208 (Kershaw)
2024-05-25 00:31:00推作品，不推這些民粹人的想法與行為
作者:
RieX (eX)
2024-05-25 00:31:00你的標語拍得真好，鏡頭完全對著標語拍
作者:
blackjade (blacksheepliway)
2024-05-25 00:33:00既然拍者主題鮮明，下面高機率就是會變成政治討論XD
作者:
RieX (eX)
2024-05-25 00:35:00立場很明顯不適嗎 照片全對著標語去拍 怕像是漏掉一個字似的要看標語我去看自由時報就好了，更詳細
作者: mike54115 2024-05-25 00:37:00
推
作者:
colic (~~~~(>_<)~~~~)
2024-05-25 00:42:00很棒
作者:
enskylin (Ensky)
2024-05-25 00:44:00不能拍到標語？這是新板規嗎
作者:
RieX (eX)
2024-05-25 00:45:00可以拍阿，拍完看起來跟自由時報差不多，不錯啊
作者:
x80378 (我要成為夜景王)
2024-05-25 00:53:00我不排斥社會運動攝影啦，不過幾乎都是標語只有少數幾張張力表現還不錯
作者:
sht0112 (SHT888887)
2024-05-25 00:55:00回RX大，關於標語的建議這樣拍確實跟看報紙沒有兩樣，這點我在拍的時候並沒有想到或許有更好的表達方式，我當下沒有想到至於的立場的部分，在這裡我不想展開討論
作者:
x80378 (我要成為夜景王)
2024-05-25 00:58:00那給你一點建議，可以帶一點人的表情或多一點的肢體。文字跟圖像比較，還是會以圖像更容易且直接被大腦接受，不是說文字不重要，是可以以圖像為主、文字為輔而且還會有個好處，有些不識字或是不會中文的人來說，就更能感受到畫面帶來的情緒當然，如果只是社會紀錄、紀實攝影，你這套已經很好了
作者:
sht0112 (SHT888887)
2024-05-25 01:08:00感謝X大建議，我會再去找找看有沒有相關的攝影集可以學習，謝謝！！！
作者:
CGary (下雨天也挺浪漫的)
2024-05-25 02:04:00真有趣，街拍不就是拍攝街頭發生的任何事嗎?...不認同一件事(姑且不討論認同與否) 它就不是在街頭發生的事了? 嗯 原來政治歸政治 生活歸生活 這類口號只是有時候成立而已XD抗議活動我的建議要更多人一起做動作(比如大家一起舉手),多人互動這種事 純粹只是標語意義就少了點 尤其是胸口,肩膀標
作者:
gjcl6 (789)
2024-05-25 02:08:00只拍標語也算作品喔 有兩三張人的還可以算
作者:
CGary (下雨天也挺浪漫的)
2024-05-25 02:08:00語的部分 感受不到整體場景的張力
作者:
rcat2010 (發呆中的喵)
2024-05-25 02:23:00可以在多帶點表情，這樣會比較有張力
作者:
HippoNao (HIPPO)
2024-05-25 02:24:00作者:
rcat2010 (發呆中的喵)
2024-05-25 02:24:00有些太注重在標語上
作者:
k283850 (sarrowleaf)
2024-05-25 02:29:00好看推推
作者:
CGary (下雨天也挺浪漫的)
2024-05-25 02:33:00也是有人罵啦 但是我覺得政治活動也是很好的街拍題材 至少應該存在在這個板的 看不習慣就別看這文就好
作者:
sht0112 (SHT888887)
2024-05-25 02:35:00謝謝大家的支持和建議確實作品看起來真的蠻靜態的哈哈這個比較偏向我個人的拍攝風格，也是我卡關很久的點目前還沒找到改善的方式（或許換長焦鏡頭或再貼近被攝者一些會有改善？）標語的部分前些有提到，我拍攝當下沒有想到這樣的呈現方式可能不太合適簡單分享一下會拍的原因：第一是我很想拍攝Sandwich Man的主題，所以有找標題拍的習慣第二是我認為這樣在未來翻看照片時，能知道這是在拍哪場遊行，遊行的人想表達什麼，最清楚的呈現方式
作者:
HippoNao (HIPPO)
2024-05-25 02:50:00之柯文哲那個我剛剛沒找到你貼了我才找到，我也沒啥意見，也有看過的印象（雖然立場不同）但是不管是這篇還是柯造勢還會14年的柯遊行都不該被否定不是攝影作品，畢竟他也有照版規發文了
作者:
BBryson (布萊森)
2024-05-25 02:55:00滿不錯的
作者:
momo4571 (放手其實才是擁有)
2024-05-25 03:33:00拍的不錯
作者: bicedb (包莖童子) 2024-05-25 04:26:00
雖然不認同。但這種場合確實很適合練習街拍此外這也確實是紀錄發生的當下。
作者:
andy3020 (:+:One PEACE:+:)
2024-05-25 04:50:00雖然不認同這活動，但我覺得拍的還不錯哈哈
作者:
visa829 (Ｖｉｓａ)
2024-05-25 06:40:00紀實給推
作者:
LVCMAN (WE ARE X!!!)
2024-05-25 07:00:00無知的時刻被記錄下來也很好啦
作者:
faang (昉)
2024-05-25 07:15:00一直要對認同與否發表意見的，說真的沒人在意你好嗎？聚焦在攝影討論很難嗎？這麼閒就去對每張街拍貼文的路人都發表一下意見如何？
作者:
ABJones (è°æ˜Žé‚„是èªçœŸï¼Ÿ)
2024-05-25 07:18:00紀實推
作者:
zack (サヨナラアリガトウ)
2024-05-25 08:01:00拍得很棒
作者:
notsmall (NotSmall)
2024-05-25 08:27:00思考不該走向兩極化 視野會變狹窄我不認同昨天的運動宗旨 但你拍得不錯
作者:
j056237 (Chris)
2024-05-25 08:36:00好的
不認同遊行理念 但要求每個人要或不要記錄特定對象本身就很奇怪 放寬心胸看待不同作品才是一個好的攝影人給推
作者: dashonyu 2024-05-25 08:59:00
拍的不錯
作者:
Niubert (( ￣ c￣)_▼﹌)
2024-05-25 09:08:00感謝這些人告訴我們過去八年臺灣沒民主
作者:
Tencc (10cc)
2024-05-25 09:10:00??? 不知道如果把總統照片也做成遺照會不會有事?
作者:
boy70263 (Johnny)
2024-05-25 09:40:00沒拍到辛苦可憐的警察
作者: COMOLI 2024-05-25 10:17:00
黑白有效降低畫面老人臭給推
作者: pp096127 (harmony) 2024-05-25 10:23:00
學運的年齡層是不是有點大
作者:
erty2852 (Mave Jiang)
2024-05-25 10:24:00偷渡政治嗎，滾
太多標語,認同這活動的人會買單,但愛街拍的人還好有幾張要是把字拿掉讓畫面乾淨一點還比較有感覺
作者:
PsMonkey (痞子軍團團長)
2024-05-25 11:29:00戰地記者表示：按照某些樓的邏輯那我不是啥都不能拍 XD
另外，把照片恢復成彩色你會發現更難挑出po來當作品文的照片,濫情的地方用黑白照的方式拍濫情的照片很簡單,但想練習拍出更厲害的作品,不妨用彩色+多觀察周遭,練久了就有機會拍出針對性沒那麼強烈但又讓人印象深刻的照片
作者:
liujerry (Cactus)
2024-05-25 11:57:00同意樓上看法，紀實照片用彩色更難，但我認為以紀錄的角度來看，更應該嘗試用彩色的去紀錄
我願意為虐童上街 至於這個就算了挺丟臉的拍的不錯 我喜歡最後一張
作者:
sht0112 (SHT888887)
2024-05-25 12:02:00感謝O大的建議確實，照片變回彩色後會很難挑出來整理怎麼在顏色雜亂的社運現場找到秩序，確實是一個很難得課題！之後我會試試看以彩色照片來拍攝
作者:
askamow (毛)
2024-05-25 12:14:00拍得很好～標語本來就是活動的一部分 紀實拍攝本來就要拍就像職業運動賽事報導攝影也很多記者會拍球迷加油標語
作者:
sky912745 (sky912745)
2024-05-25 12:37:00沒有拍一下便當？
作者:
tweisun (TWS)
2024-05-25 12:57:00不要在這個版扯政治…就當普通活動拍攝很難嗎？
作者:
ll35566 ( 東健哥)
2024-05-25 12:57:00推
作者:
kyo699 (GGman)
2024-05-25 13:18:00幫推
作者:
ilord139 (嘎木X吳肥X卡比獸X派大星)
2024-05-25 13:37:00推
作者:
erty2852 (Mave Jiang)
2024-05-25 13:37:00領了多少，可悲
作者:
rogergon ( Aquila)
2024-05-25 14:29:00這種活動拍太多人感覺怪怪的要注意被拍攝者的意願
對，我有顧慮到這點，拍的時候刻意比較仰然後讓對焦點在物體上
推照片跟主題，某些人推說不認同 丟臉，就是在討論政治了，還沒有意識形態咧
作者:
KeAem (KeAem)
2024-05-25 14:51:00雖然不支持這場活動但尊重
作者:
sht0112 (SHT888887)
2024-05-25 14:52:00h大的照片不錯看，讚讚我反而覺得這類的活動更適合拍人臉通常會比平常拍攝時的意願更高不過街頭攝影到底要不要貼著人臉拍？這就是另一個話題了...
因為他們是先以他們的意識形態(五蘊)來推文，我對於政治的定義也許和大家不太一樣，我並不會先選邊站再討論，因為政治就是「大眾的事務」，不是「只有一小部分人的事務」，所以如果你想跟我談政治，就麻煩用「上帝視角」看完各派的情形再跟我討論，我不接受任何某一黨/派/系/立場的人來跟我說話，以上是個人想表達的意見，如果想跟我討論政治建議用站內信私下說即可，我不想佔用原po太多推文的空間，謝謝
作者:
JyJian (生人勿擾內有惡人)
2024-05-25 14:57:00推
非引戰 純粹好奇 假如有戰地記者拍攝納粹相關事物這樣能算單純紀錄嗎？不知道怎麼界定作品是否摻有意識形態...
噓文的是反串吧 發現被不同聲音推爆 急了謹記 台灣大多數人不是一言堂
作者: syhsyhsu (syhsyhsyh) 2024-05-25 15:26:00
推
我覺得主題 構圖 按下快門就是意識形態宣稱有上帝視角也是一種最簡單鄉愿的做法還是別po
作者:
CGary (下雨天也挺浪漫的)
2024-05-25 15:38:00這樣的文章一堆人討論不推意識形態不就是討論政治了?這是專版,dslr版討論街拍 小草場我也有路過去拍一拍 昨天場我也有走過去拍一拍 我有立場 但是我不會在專板上講什麼廢話...結果各位"不喜歡政治"的講一大堆立場推/不推的廢話 誰在政治阿? 要吵贊不贊成立場去政治版吵好嗎?
作者:
CGary (下雨天也挺浪漫的)
2024-05-25 15:40:00誰拍攝是沒立場的? 任何一個拍攝都是主觀的 閃邊吧..
作者: yellow528 (技安) 2024-05-25 16:00:00
噓政治真的要看推去看自由時報
作者:
sg1987 (治作)
2024-05-25 16:40:00裡應外合這麼明顯還看不清的 都是被仇恨蒙蔽雙眼
不放政治相關的分享不就沒人會吵了 放了還要人不帶政治立場來評論覺得有可能嗎 只是站在聖人高度假中立吧
說支持法案的 我都想問 如果今天民進黨是多數黨 端出這種東西 你還支持嗎？ 支持應該是要基於合理的理由不是綠反你就要支持
作者:
Nordheim (Nordheim)
2024-05-25 17:08:00推 加油啊
作者:
yytseng (yytseng)
2024-05-25 17:16:00拍的很好啊，這種主題就是讚
"充滿熱情和想法的人" ，這是樓主自己下的標。如果純粹只是街拍，請不要批評，也不要稱讚這些上街頭的人。樓主自己先帶入立場的，後面當然就有在政治上討論的空間，不論是正面或反面。當年把希特勒拱上位的德國百姓，哪一個不是充滿了熱情和想法？是他們的熱情和想法，造就了希特勒的獨裁。一群頭腦不清楚的人，卻有著熱情和想法，這是非常可怕的事情。
作者:
eiki787 (人生的意義?)
2024-05-25 17:36:00標語照片太多了
作者:
lef1986 (303)
2024-05-25 17:44:00黑白照更能顯出求職焦慮，神作
作者:
sht0112 (SHT888887)
2024-05-25 18:22:00回heaven大單論對照片加入“評語”的建議“熱情與想法”我認為算是蠻客觀的形容詞對“那件事”的觀點，各自有各自的論述包含是非對錯、政治立場及歷史定位而照片裡的人不過是對“那件事”所保有自己的“熱情與想法”我認為這是兩個“獨立”的事情不過或許這樣給評語，的確不夠的客觀也不合適於這類型的紀實照片很感謝各位給的建議：）
作者:
raygod (...)
2024-05-25 18:24:00黑之章
作者: jerk2 (...) 2024-05-25 19:32:00
看到一堆髒東西
作者: yellow528 (技安) 2024-05-25 19:51:00
推黑白照片詮釋了攝者的求職焦慮
作者:
boy70263 (Johnny)
2024-05-25 20:00:00有看到警察了 補推
作者: mini1993 2024-05-25 20:53:00
就推
作者:
fhscyt (虎侯)
2024-05-25 21:00:00純推畫面好看
感謝原PO的回覆，也謝謝其他板友的指教然後推原po能把這些的人表情抓得非常好，這是不容易的
作者:
gerojeng (阿樂 - 反省再出發)
2024-05-25 21:37:00不禁的話,各陣營政治,情色,血腥照都貼,順便版名也改掉每人都有立場,沒有立場也是一種立場
作者: rax0010205 2024-05-25 21:41:00
滾
作者:
rinkai (玉串)
2024-05-25 21:45:00推，我也拍過立場不同的群眾運動，這對攝影者和觀看者都是
作者:
rinkai (玉串)
2024-05-25 21:46:00挑戰，立場是一種見仁見智的議題，你可以從這些議題，看到一個人的仁與智，共勉之
我支持國會改革 我希望更多政治議題不喜歡可以不要點進來我支持原po
作者:
mexxxxem (不便透漏ID馬賽克處理)
2024-05-25 22:22:00紀錄就是紀錄，看的人有立場自己左轉
作者:
LockHate (彩卷樂活公益同在)
2024-05-25 23:45:00記錄的很棒~
作者:
dusters (Dusters)
2024-05-26 00:30:00推國會改革
我也不怎麼喜歡現在的民進黨，但也太多人崩潰了吧哈哈
作者:
BBryson (布萊森)
2024-05-26 01:46:00釣出好幾隻崩潰的 wwwwwww
幫作者補血如果特定場面不能在攝影版張貼那針對特定場面當然也不能回應所以說認同或不認同都會違反不存在的版規
作者:
oClArKo (o克拉克o)
2024-05-26 02:58:00拍的不錯，重要時刻的記錄
作者:
Wangdy (蒙古人)
2024-05-26 07:42:00照片給推，立場給噓
作者:
JDArc (努力!!)
2024-05-26 08:20:00人物的表情拍得很棒很生動，構圖也很有感覺，很讚的紀實影像
作者:
sht0112 (SHT888887)
2024-05-26 08:56:00居然爆了，這個我實在沒想到謝謝大家來留言討論！
作者:
rmp4m6 (笑笑)
2024-05-26 09:25:00沒這麼嚴重吧！推紀實
作者:
flywind (柏毅龍一郎)
2024-05-26 10:24:00讚
作者: dashonyu 2024-05-26 10:43:00
狗狗那張好有趣
作者: Subliminal (撕髮迫害) 2024-05-26 11:17:00
作者:
diamondX (清新 健康 專業)
2024-05-26 11:34:00現代紀實本來就會有爭議,加油喔
作者:
AnXD (一笑啊哈哈哈)
2024-05-26 12:14:00黑白
作者:
kalmia (阿斯楚)
2024-05-26 13:20:00推推
作者:
elongation (Takashi Sorimachi)
2024-05-26 14:04:00拍個照而已沒那麼嚴重吧！
作者:
David2018 (David2018)
2024-05-26 14:08:00攝影是藝術的呈現，無關立場差別～
我覺得原PO把這些腦殘的精髓拍得很好呀，大家幹嘛這麼兇
作者:
whizz (澄)
2024-05-26 15:23:00藍白粉崩潰!!! 哈哈哈 摳憐立場不同就叫人家滾 或要人不要講話!!! 真高上不然就酸人 不然就罵人 哈哈
我是不會崩潰啦 只是覺得好玩綠軍 一刺就破防禦了我就反綠黨 只要能反綠 支持什麼鬼都可以支持習維尼也可以
作者:
whizz (澄)
2024-05-26 15:30:00你要反綠沒問題啊 但這個板沒人問你政治傾向 你不重要
作者:
LVCMAN (WE ARE X!!!)
2024-05-26 15:32:00真的別當死忠，無論是哪個黨啦ㄏㄏ
作者:
qx5 (學豬裝可愛)
2024-05-26 16:29:00冒險推
作者:
ILike58 (小菊花)
2024-05-26 20:36:00沒情感的照片就不要放上來走這種灰色地帶了。
作者:
gjcl6 (789)
2024-05-26 20:38:00整張照片標語也叫做作品 科科
作者:
nintenblo (nintenblo)
2024-05-26 20:44:00雖然不是認同，但還是給樓主鼓勵，很棒的紀錄
作者:
airnoon (正午烈日)
2024-05-26 21:24:00沒想到這篇這麼熱鬧，推文可以不認同，但是在人身攻擊跟詛咒的會不會太誇張了？？？
作者:
NEX4036 (Ryotsu)
2024-05-27 00:39:00推個，紀實攝影本來爭議就是不可免的。
作者: yugi2567 (coursera) 2024-05-27 02:11:00
希望你多拍妹子拜託了
作者:
to40705 (你說啥)
2024-05-27 03:06:00幫補血，紀實攝影就該如此，那些只會噴的剛好可以去看看新片 美國內戰
說寫實也不夠寫實啊！應該要拍到黃國昌的大型葬墓設計、黑熊戰士、黃國昌垃圾桶、兒童醫院電音派對，這些經典的應該要永久流傳
作者:
JYHuang (夏天到了，冷不起來了說)
2024-05-27 09:38:00過多focus在標語上，人的樣貌比例少了..紀實感不足以前聽過一個設法，照片裡的文字越少越表達更多東西
作者: tomclash 2024-05-27 09:41:00
可以讓顏色在黑白中跳出來 會更有張力 但整體不錯啊
作者:
ts21020 (希爾丹)
2024-05-27 09:50:00之前就有人貼小草們參加造勢晚會，還好吧
作者: caesarma (小馬) 2024-05-27 10:40:00
吵不贏，就翻桌
作者:
t128595 (x小犬x)
2024-05-27 11:14:00感謝分享！
作者: AnderinSky 2024-05-27 11:58:00
幫補血 靠腰這裡也有髒東西混進來
作者:
cknas (A.S)
2024-05-27 13:51:00不認為攝影一定要聚焦在人，標語也是活動的一部份然後上面有些推文也太噁心了吧
作者:
sht0112 (SHT888887)
2024-05-27 15:18:00標語和顏色的建議這邊都有收到，未來會挑戰看看不同的呈現手法，感謝大家不過“拍標語”就不算作品的說法如果只是單張了話，我可能會同意你的觀點但今天改成了整場活動的紀錄或是標語為主題的照片集等等那又有何不可的呢？畢竟它們也就是“活動”或是“主題”的一部分讓我想到我第一次看Steven Shore的作品單看American Surfaces中的其中一張照片當下感覺也沒有很厲害不過看完整片攝影集後，對這本書才了解它真正的價值所在當然我的功力還沒有辦法完全理解這本書就是了哈哈
作者:
Miralles (褰裳)
2024-05-27 16:29:00民粹操弄紀實攝影，拍了一堆智障。
作者:
airnoon (正午烈日)
2024-05-27 17:15:00樓上還在氣喔
作者:
swingman (勇敢gogo)
2024-05-27 17:57:00那幾張遺照的拍得很好，不是針對某政治人物，去找到並拍攝這場活動的核心本來就是紀錄式攝影最難的事。至於標語，你可以思考一下什麼才是20年後來看最值得留下的話語（或是20年後看還是很有感觸的話）人像的部分就要多找些有情緒的時機點，算是運氣運氣吧可以去參考 台灣新聞攝影大賽的作品
作者:
sht0112 (SHT888887)
2024-05-27 18:14:00感謝S大的建議我會再去看看新聞大賽的作品：）
作者:
a555444 (烏嘎啦豆沙)
2024-05-27 19:04:00沒特別喜歡這次遊行，但以作品角度欣賞給推
作者: cfesun 2024-05-27 19:16:00
沒什麼好說的
作者:
weilsea (rednini)
2024-05-27 20:22:00記得選總統的時候有白場的作品好像也沒那麼多人崩潰
其實會有這麼多反面意見就是因為沒拍好一直用標語看板塞滿畫面，就像是要說教而已自然不想被說教的人就會非常反感
作者:
CGary (下雨天也挺浪漫的)
2024-05-27 22:02:00我倒不覺得有拍好就不會有人反感 至少台灣這刻這三黨都不是這樣的 普通中間選民或許還能看到覺得好玩 但三黨支持者本身就很激化了 所以我才會說回到照片本身討論就好了 剩下的政治議題就去別版吵啦:P
作者:
camera99 (鍵盤觀察家)
2024-05-27 22:13:00沒拍好不至於引起他人上來批評，純粹是立場不同而已吧
因為點開就是滿滿的標語，就只會感覺是來宣傳理念的當然台灣政治的二分法被拿來作民粹操弄也是原因社運現場有很多可以記錄的，而活動訴求對照片來說只是必須拍攝表層面向，往往比不上紀錄情緒的張力也就是說，這組照片只是去拍了活動參與者的訴求而沒有記錄下活動內各種人的情緒，自然就只看到標語
作者:
scent15 (愛吃醋)
2024-05-27 23:33:00不如去垃圾推拍照，反正效果都差不多
作者:
s32214 (LukeYue)
2024-05-27 23:44:00加油
作者:
sosokuo (soso)
2024-05-27 23:48:00上次選總統時有相關的照片PO在版上也不少人崩潰啊XD
作者:
sosokuo (soso)
2024-05-27 23:49:00不過黑白濾鏡很適合用在這種場合耶
作者:
kerbi (Begin Again)
2024-05-28 08:33:00上次爆文是上個月16號 作品爆文是去年5/25 沒三年這麼久啦
拍得滿普通的 只有標語 為拍而拍 構圖凌亂沒有主題 我以為紀實攝影的主題是人 而不是標語 有點反客為主了 下次加油吧
作者: Ptt911 (理智線) 2024-05-28 13:03:00
推
作者:
vbandgt (當排球與吉他交織)
2024-05-28 13:28:00我也有我自己的政治立場，但攝影是另一件事，推分享
作者:
airnoon (正午烈日)
2024-05-28 23:23:00嘻嘻
作者: mini1993 2024-05-29 09:42:00
推
作者:
cwc5566 (張無忌5566)
2024-05-29 13:29:00推
作者: jayemshow (S.Kazumi) 2024-05-29 14:22:00
作者:
bn5566 (陳小肥)
2024-05-29 16:58:00推
作者: n0029480300 (NicK) 2024-05-31 02:50:00
推啊
作者:
akamen (雞雞雞雞雞)
2024-05-31 15:10:00民主已死 九萬需要你
作者:
iamrex (REX)
2024-05-31 15:55:00push
作者: linnn320 (0闒isn) 2024-06-01 08:57:00
拍的好
作者:
wuchiou (wuchiou)
2024-06-01 22:56:00幫推
作者: lyfenanook 2024-06-02 18:22:00
推一個 感謝紀錄腦袋有障礙人活動的照片
作者:
Kaihar (justcallmekai)
2024-06-11 17:37:00推爆你
作者:
rubyooo (茶十二)
2024-06-20 19:15:00推實記 畢竟事後會發現是一場笑話 人少而拍不到了