如題想請較，若將同一顆APS鏡接在FF機身上使用APS模式，與接在半幅機上相比
參數都一樣的條件下(光圈和快門以及ISO一致，FF機的畫素被裁切)
若照片高iso，全幅機上照片(畫素被裁)會比半幅機(畫素沒被裁)的照片，畫面還來的純淨
嗎？
理論上FF機使用APS模式 片幅就和半幅機一樣
但畫素減半 每一個感光元件可以接收到的光線越多 雜訊較小
高ISO的照片全幅機應該比較純淨鏡才是...
謝謝！

撇開鏡頭不談，cmos又沒變，當然一樣

1.要確保裁切完兩者像素ㄧ樣。2.兩者感光元件製程不能有代差。3. FF這樣玩浪費成相圈，成本考量FF也有質優便宜的鏡頭FF這樣玩一般都轉接, 有些c-mount的鏡頭成相圈太小非裁切不可，但真的是素質不錯又便宜值得這樣處理

不會

畫素不一樣，FF 裁下去畫素較低。所以雜訊小

看像素密度

A7Rx, 請買r機

是誰告訴你裁切會讓高ISO純淨度變高的?

就只是裁切而已

聽起來像什麼新的玄學

原PO的問題比較像是，同一顆APS-C鏡頭同焦段同感光度設定，用FF機跟APS-C機拍出來的效果差異。

是誰告訴你裁切會讓高ISO純淨度變高的?

專心構圖就好了吧

你只要記得，每顆FF鏡頭都是APSC鏡頭，你之所以不這麼用是因為反正都要裁切了你爽用什麼尺寸比例都沒人管得著，只要能cover你的輸出需求就好

放大會讓視覺上的雜訊變多的 極端一點 你把全幅的照片100%裁切放大 雜訊不也很明顯？

cmos不一樣是要怎麼比？

光圈一樣大，畫素一樣大，為什麼你覺得把外面的畫素捨棄後，內圈的畫素進光量會增加？這是什麼魔術？

原Po的題目其實就是「同樣是2600萬畫素的a6700與a73, 在同樣 iso 3200的條件下，全幅會不會更純淨？」，答案是會。這跟鏡頭無關喔。

APS-C 26MP跟135 61MP像素密度一樣

如果在曝光參數一樣的情況下，全畫幅裁切apsc的景深會比純apsc片幅的景深來的更淺

蛤？ 要看距離欸 全幅開super35人不用往後站嗎

景深是鏡頭決定的，機身只決定要裁切多少，但是不同片幅系統對解像力的標準不一樣，所以簡單來說比較這個沒有任何意義，因為你不會這樣用

樓上突破盲腸

這題像是高低畫素之爭，如果把高畫素的圖片縮圖到跟低畫素一樣大，雜訊不一定會比較明顯，印象中拍照高畫素有優勢，錄影低畫素有優勢

樓主本身就題目不清不楚了

你所謂的純淨度應該是 雜訊/像素比吧...用比例去想應該就比較清楚了 雜訊量變少 像素也變少

一堆看不懂題目亂回的答案就是，沒錯，就跟你推論的一樣原PO指示想問A7R系列能不能同時身兼APS-C相機的身份吧答案就是可以，畫質也更好但是你用A7R系列拍的話要注意一下只有無壓縮的RAW檔能被DxO PhotoLab處理那種有壓縮或是低解析的RAW都不行所以你平常拍照會需要一台很強力的電腦例如7950X+RTX4070以上才能順暢編修A7R系列的RAW