作者:
Tosca (hi)
2024-08-09 08:54:44阿伯我最近去日本喜歡去二手書店買風景攝影寫真
很便宜 通常一本350-900日幣而已
換算一本才台幣100-200
我通常是不看價錢看封面喜歡就直接全收
這些書大部分都是90年代
當時還是底片時代
邊看邊學習底片時代的攝影師們是怎麼拍風景的
但昨天翻著買回來的一疊書
赫然看到一本不太一樣的
這本
https://i.imgur.com/pdLnK8Y.jpeg
出版於2005年
是用最初期DSLR拍攝
出版的風景寫真集
一些內容
下鴨神社
https://i.imgur.com/0JcLqmO.jpeg
渡月橋
https://i.imgur.com/L20iGDb.jpeg
使用器材
https://i.imgur.com/kdmqVWP.jpeg
Olympus E-1
Olympus E-300
14-54mm
50-200mm
50mm F2.0
11-22mm
好奇google了一下
有點嚇到那相機原始的規格
Olympus E-1
introduced in 2003
Four Thirds System
2,560 × 1,920 (4.9 million)
ISO 100-800 with 1600 or 3200 in 'ISO Boost' mode
Olympus E-300
available at the end of 2004
Four Thirds System
3,264 × 2,448 (8 million)
ISO 100 to 1600
E-1居然只有區區490萬像素
E-300高一點 也才800萬像素
遠遠低於現代手機
結果以前的攝影師
已經可以用這樣的相機出版風景寫真了
也太強了吧~~~~
話說以前風景攝影非常非常依賴腳架
我看很多本風景攝影教學的書都說腳架是必備
我想是因為ISO容許值太低
大部分照片只能在ISO 100-200拍攝
所以只要天色黑一點 快門時間就會很慢
非上腳架不可
不像現在 ISO 2000內都easy
相機+鏡頭還可以防手震
幾乎全部手持拍攝就行
(何況一堆有名景點都不准用腳架阿...)
作者:
klub (shipwreck)
2024-08-09 09:00:00這兩台的柯達CCD到現在都還有討論度吧
至於老相機，就是每個時代的最強技術，也不會要去今昔相比，我們有更好的機子就想辦法拍出更好的照片吧
作者:
oldk13 (OldK)
2024-08-09 09:05:00腳架是拿來長曝的不是嗎
作者:
David2018 (David2018)
2024-08-09 09:23:00相片品質與使用的器材沒有絕對關係。
作者:
haopig (豪豬)
2024-08-09 09:25:00像素大小本來就跟畫質沒有直接關係
他作品超多啊然後你這篇其實又回到這版剛創時的那句流行語"重點在相機後面那顆腦袋"
作者:
n61208 (Kershaw)
2024-08-09 09:40:00畫素跟畫質不一定成比例呀……
作者:
diamondX (清新 健康 專業)
2024-08-09 09:41:00光線構圖對了就全對了。同樣的場景拿iPhone 15拍也不賴。
作者:
CLIFFXX (被遺忘的真實)
2024-08-09 10:01:00在暗的地方拍&拍會動,應該電子新舊影響大,風景覺得影響小
作者:
LonyIce (小龍)
2024-08-09 10:26:00你在說什麼？難道以前那些攝影大師都是笑話？
作者:
cmchiu (C.M.)
2024-08-09 10:30:00大廚用便宜鍋鏟可以煮出好料，菜雞用豪華廚房只能煮出黑暗料理。
作者:
cmchiu (C.M.)
2024-08-09 10:35:00E1 可以輸出的照片大概8.5x6.5，印在書上剛好沒有超過。
作者:
helixc (@_2;)
2024-08-09 10:36:001999 N D1約300萬畫素
作者:
cmchiu (C.M.)
2024-08-09 10:39:00而且印刷之後會失真，細節達到一定程度就夠，接下來看的就是照片中的意境。
作者:
RieX (eX)
2024-08-09 10:54:00你知道ig的解析度才多少嗎？
作者: Hsulin (hsulin) 2024-08-09 11:01:00
現在看以前的風景照覺得樸素是因為調味少的關係，早起相機的寬容度沒有現在的好，PS的性能也沒有現在強，風景照幾乎都是前期能拍好就好拍好後期處理比較少。
作者:
M16A1 (我是吃了檸檬的酸民)
2024-08-09 11:14:00這件事情一直都沒改變過 已知用火
腳架、有些景是要時間等待的、構圖、排版、觀看介面，跟多少畫素的沒有關係
E1應該是找得到副廠電池，執著像素沒有意義收的人認為值得就夠了我自己看E1的機身持握 按鍵佈局 防塵滴 操控 柯達ccd都不錯啊
你的標題跟你在推文中回覆的內容沒關聯，先想想你想表達什麼
作者: mangekyou (万華鏡) 2024-08-09 11:40:00
未來的相機畫素會更高，那你不就永遠不用買相機，省錢
作者:
Rafachu (rafachu)
2024-08-09 11:44:00低調，大43默默op中
作者:
Jcat (大貓)
2024-08-09 12:06:00單純因為人類視覺很依賴腦補，所以畫質對照片整體的影響不大
作者:
haopig (豪豬)
2024-08-09 12:09:00純淨的500萬畫素的確就能出版攝影集啊，你到底在驚訝個什麼勁啊？
作者:
Jcat (大貓)
2024-08-09 12:14:00再高畫素都是浪費當年保貴的64MB記憶卡 XD
作者:
Nordheim (Nordheim)
2024-08-09 12:18:00很多風景照都是用縮光圈拍出來的 為了得到好的曝光條件上腳架是必須的吧 近代風景攝影也很多攝影師上腳架啊
我覺得可能是原po不了解印刷的解析度需求，如果參考一張A4滿版用300dpi所需要的像素，就知道沒有很大但我相信你的下一個問題就會是，那現在為什麼要這麼高像素，因為載體和需求以及可編輯性都在改變
兄弟，科學早就證明了，除非你是要列印超大尺寸像是廣告/電影看板那種，否則一千萬畫素已經是完全足夠了。有人就喜歡在電腦上放大200%然後說「這不夠銳利」，那我們也是給尊重。但事實就是一般正常的尺寸觀看，一千萬畫素都已經過剩了。有人喜歡在電腦上放大200%，看著背景500公尺遠的大樓招牌，然後說「這不夠銳利」，那我們也是給尊重。但事實就是一般正常的尺寸觀看，一千萬畫素都已經過剩了。
現在高畫素只是給在不同載體及情境下更多操作的空間,但如果只是要印刷一般平裝書,其實不用多高的畫素
印刷給太高畫素印刷廠電腦還跑不動高畫素印刷是用在藝術微噴上
作者: cooperqq 2024-08-09 13:12:00
20年後又有人驚訝：兩千萬畫素居然也能拍出好照片？
作者:
Zeika (Skipped)
2024-08-09 13:16:00高畫素在二次構圖的時候蠻好用的呀
作者:
swain (芒果樹下的白日夢)
2024-08-09 13:27:00防潮箱裡還收著兩台柯達CCD的機身
D700當時1200萬也被嫌到爆，但不管在哪個時代總有好照片產出，別說風景照了，一直強調機身性能的生態攝影領域，也是不乏好作品。美國1959年就登上月球了，那個時代甚至連手機都沒有。
作者:
jhangyu (jhangyu)
2024-08-09 14:01:00拿了DSLR還拍不好是自己的問題以前和現代的機種比只有「比較沒那麼容易拍好」而不是「無法拍好」而且影響畫面觀感的很大一部分是發色和鏡頭
作者:
zen777 (批踢踢æ¦ç¥ž)
2024-08-09 14:39:00終於知道美感和創意才是最重要的嗎？ 還在推攝影器材買新不買舊的人 全都是毒藥
iso低(機身)+縮小光圈(鏡頭)=提升畫質不過你應該是對印刷理解不足才那麼驚嘆
作者:
yoyohu 2024-08-09 15:47:00雖然像素低 但是顏色後製之後一樣好看
古老ccd的dslr拍出的照片蠻有感覺的 之前在M01還有人蓋新樓 搞得我也想收一台來玩玩
作者:
yhli817 (Moneypenny)
2024-08-09 16:14:00看完只覺得原 po 一直在糾結低畫素居然能產生好照片？
作者: allen0981 (allen0981) 2024-08-09 16:19:00
以前拿500d出去拍照,腳架都要帶著預備
作者:
lunenera (Lune Nera)
2024-08-09 16:23:00其實像素和畫質沒關係 一張好照片縮成1024x768還是好照片
作者:
blessme (那些日子)
2024-08-09 16:23:00本來就不需要那麼高像素 就相機廠不提高像素就好像沒進步應該說消費者不買單
E1現在還是不少O記玩家在用啊 FB有些CCD社團都有照片
想到以前SHARP照相手機畫素也沒多高，但拍出來就是屌虐同期CMOS。
作者:
issac ( )
2024-08-09 17:35:00因為你不可能把臉貼在書前面10公分看 dpi 的差距可以忽略現在還有軟體可以擴大解析度 解析度應該不是問題
作者:
RGZ91B (這就是人生)
2024-08-09 19:09:00CCD也要看機種吧，同廠牌同CCD不同機種調性也不太一樣
作者:
smena (cmeha)
2024-08-09 19:14:00這道理就像雖然負片寬容度很高但你可以刻意挑戰拍立得底片超窄的寬容度用場景配合底片，現代相機只是可應用空間變多不代表單一條件色彩表現比較好
作者:
RieX (eX)
2024-08-09 20:35:00作者:
smena (cmeha)
2024-08-09 20:49:00是說現在入門款手機隨便都5千萬畫素，你的爛iphone怎麼沒被兒子罵
作者: cbJ2097nch (唉索吐曹專員) 2024-08-09 22:17:00
鄉下人進城 大驚小怪
照片的內涵跟相機鏡頭等級沒有關係用高級相機鏡頭不等於可以拍出好照片
作者:
DOC (鍛鍊的還不夠)
2024-08-09 22:56:00時代的眼淚啊，如果是最近10年才開始追單眼，隨便一台大概都是差不多2000萬畫素了吧
作者:
tweisun (TWS)
2024-08-09 23:18:00你是驚訝器材還是驚訝技術
可以理解原po，當拍照碰到瓶頸的時候不免困惑到底是器材還是技術的問題看到這些照片又更困惑了XD
作者:
volcom (å—å°ç£å»ºæå°å¤©çŽ‹)
2024-08-09 23:57:00前面幾篇的cybercat在以前用E-1拍了很多作品
對於經歷CCD~CMOS年代的攝影人來說，畫素不是重點應該是常識吧...
作者:
ddity (ddity)
2024-08-10 07:25:00顯示照片不一定能呈現相片原始畫素設備的感光元件高有利於後製
作者:
kalmia (阿斯楚)
2024-08-10 08:19:00以前常常看到日本一些長輩帶出門的器材都很驚人 很新卻但都很會用 他們應該是從底片時代到DSLR一路玩過來的吧
作者:
airnoon (正午烈日)
2024-08-10 08:55:00你是不是在偷酸現代人哈哈
作者:
tweisun (TWS)
2024-08-10 09:15:00放相修片
你不知道洗照片的時候可以局部加減光嗎？現在刷黑卡的手法，在沖洗照片的時候就已經用到爛了，而且是任意形狀的加減光。你想要疊圖也可以喔，不用底片的不同位置的東西，在洗照片的時候可以疊加在照片任意位置。不同底片
作者:
klub (shipwreck)
2024-08-10 14:03:00講半天有氣勢有魄力 翻成白話就是修到他媽認不出來這種照片才是看兩張就膩 還出成攝影書勒
作者:
boyo (腦科學先生)
2024-08-10 17:24:00e-1剛出那時要十萬台幣當時的4/3系統設計理念相當先進，O家認為感光元件沒辦法處理斜射的光線，所以鏡頭幾乎都修正成最後會變成垂直進入感光元件現在這種無低通 背照式 堆疊式的各種魔法 20幾年前根本無法想像
作者:
jhangyu (jhangyu)
2024-08-10 18:07:00原來是手機黨啊？去買台A7CII+ 85F1.8好嗎不要一直跑來這邊亂
作者:
tcypost (唐子硯)
2024-08-10 19:03:00你拿水野克比古的京都作品來問這個問題是來亂的嗎？連我這個攝影小白都有他的書，拿個大師的作品來問這問題然後他的書不是到2005~我手邊的書就是2012初版
作者:
RieX (eX)
2024-08-10 19:17:00感覺他應該是不能接受，20年前的只有500畫素相機，竟然能夠拍贏他手上的最新科技1200萬 iphone14pro絕。對。不。能。接。受
作者:
elve7878 (Rev34)
2024-08-10 20:02:00當年e-1是一代神機 柯達的CCD 顏色飽滿又不會太過豔麗加上O家特有的O記藍 去flickr逛一圈 真的是滿滿的感動
作者:
ithing (請多指教)
2024-08-10 20:16:00作品好壞 跟 相機好壞 無絕對關係
作者:
smena (cmeha)
2024-08-10 20:21:00現在大幅相紙輸出的upscale你都已經分不出本來多少畫素了，你可以把5MP視為中央裁切，主要還是當年的43鏡素質夠好
每次看到有一般愛好使用者買超高畫素跟頂級鏡頭，我覺得有錢真好，到底是幹甚麼大事業需要這些設備。
作者:
dddaiel (開心先生)
2024-08-10 21:48:00看完整串文和你的回文 完全不懂你想表達什麼 人家回你A你就說B 人家說C你又在扯D
買高畫素跟高級鏡頭就爽而已 當然也是有人為了炫耀啦
作者:
smena (cmeha)
2024-08-10 23:30:00越貴的相機可以堆越多料融入越多設計細節，有錢人反正不買相機也會亂花掉你反而應該感謝他當乾爹讓相機場活下去但反過來說相機還是要融入生活的節奏，相機越貴坦白說包袱也越重，所以不缺錢的人上來問應該買什麼相機真的不是在開玩笑能買的都買來玩玩看，個人向的相機不是什麼奢侈的花費他的天花板沒很高
像我自己買相機也是興趣拍來自己開心用的 我也想要高畫素 就純粹自己看起來開心而已XD
你搞不清楚自己在講什麼想問什麼然後輸出這麼小一張圖根本不需要多少畫素
作者:
ironguy (拍照工)
2024-08-11 05:26:00以前我們工作也是用6mp的機器啊，除了高iso表現差很多還有沒辦法放太大輸出以外，照片本身受相機性能影響很有限。
作者: h810185 (......) 2024-08-11 07:25:00
所以啊，一直執著畫素就是你搞錯方向
用古早機打爆你，這就是人家可以出書原因信不信他用手機拍也比你用萊卡拍好
這是靜態上腳架的照片啊！現代相機對焦、低噪點、畫質、體機、續航已經是不同次元了
作者: alex780312 (Alex) 2024-08-12 10:45:00
所以不太需要戰硬體
作者: leafageya 2024-08-13 05:36:00
畫素不等於畫質。畫質表現在於鏡頭畫素主要是大圖輸出或放大觀看或裁切。
我覺得是構圖跟意境很美，其實照片放大應該很粗吧但是機體性能可以砸錢美感可不行
作者:
smena (cmeha)
2024-08-14 09:30:00和培養美感砸的人力物力相比，機體的價格只夠買畫具