想要投稿某個攝影比賽，
不過看到攝影比賽都會寫禁止抄襲作品，
雖然理解禁止抄襲這個規定，
也知道投稿攝影比賽就是要自己創作，抄襲別人作品沒意義。
但後來仔細想想什麼是抄襲作品，
比如拍攝某個建築物，
正常外觀拍攝下好看的角度可能就那幾個，
那我拍攝的作品算不算主辦單位所謂的抄襲呢?
比如說夜拍景點大多會拉長曝光時間，
同樣景點同樣拍攝點拍出來的照片可能會差不多。
那這樣怎樣才是定義所謂的抄襲呢?
還請有經驗的前輩指教，謝謝各位

評審爽就好，我們又不是主辦

第一個拍出便利商店上有富士山的是原創，後面跟風的都是抄襲，不要五四三什麼好看的角度只有那幾個，第一個找到角度的人贏啊不然咧

可能要像紹安的豆腐三重奏那樣有明顯的獨創性

街拍 人像 紀實 藝術 生態類的應該是不用擔心會一樣風景的話試著在不同季節天氣晨昏去拍 即使被攝主體是固定的 但襯托它的元素仍可以有千變萬化的選擇 而這個元素可能會成為好照片的關鍵總之就是多嘗試 因為攝影就是不斷試錯後所誕生的藝術

就算是便利商店拍富士山 白天晚上不一樣 滿月殘月不一樣夏天冬天不一樣 下雪下雨不一樣 黃昏凌晨不一樣怎麼可能單純地點一樣 Lawson拍富士山 就說人家抄襲?!我看過有本風景攝影的書就強調 就算同樣的地點不同季節去 不同時間去 晴天雨天去 都會有不同景色那本書強調的重點是:不要因為地點重複就不去拍

攝影不就是學別人練習上來的嗎 並從中抓到自己的風格也不可能跟別人拍的一模一樣 環境光線外在因素太多了

所以覺得抄襲說法不知道如何定義，是構圖類似還是完全一樣才算，因為很多視角谷歌地圖拉起來也很類似(誤)，而外在因素不同產生變因很多，拍起來可能類似但應該不會一模一樣，會有些差異，所以要如何定義抄襲。而且有些比賽還要簽無抄襲別人作品的切結書，否則願意付刑法民法責任，聽起來好可怕@@

暗示：主辦方想給誰贏就給誰贏因為拍的角度太像，評審不好做票

攝影比賽真的開心就好 每年竹村居酒屋101那張照片都不知道要看幾次

看評審的心情。