Re: [問題] A7R5搭配的長焦選擇100-400 or 50-400?

作者: noyarc (不完全燃焼)   2024-08-25 18:22:54
※ 引述《DarylMorey (八奇莫雷)》之銘言:
: 還在猶豫要換成 Sony 100-400 GM 或是 Tamron 50-400mm ??
: Sony 100-400的好處是畫質、對焦、可裝增倍鏡 (要拍北極熊 400應該不夠)
: 但重量多了200g、貴了3萬、裝了增倍鏡的畫質和對焦速度都會變差
: Tamron 50-400的好處是多了50-100這段,大幅增加用途
: 重量輕了200g、價格少了3萬
: 主要缺點和差異就是無法增倍、光圈較小、腳架環要另外購買
我只有tamron 50-400
這次去北海道十天
幾乎(98%)都只用這個鏡頭
心得是
50很有用 400也很有用
這隻最厲害的真的就是很大的變焦範圍
如果沒有50端的支援
我大概沒辦法一鏡到底
但有趣的是
拍照的樂趣主要是來自望遠端
尤其如果是自己一個出門
沒有比較大量拍旅伴的需求的話
400拍路人我覺得很有趣
400端還有一個強項
可以從一定的距離拍動物
對焦速度輸 20-70G 也輸 50GM
對焦的準確度也輸這兩個
(不過一部分是長焦+我全程手持有手抖的關係...)
如果照片沒有失焦的話
我覺得畫面滿銳利的
我都是白天拍攝
光圈沒有讓我感受到不夠用
: 重量 不想超過1500g
這個限制其實有點怪
因為如果你都考慮額外攜帶並且使用腳架了
那差個300-500g好像沒什麼影響
反過來說
如果你跟我一樣懶惰 只想全程手持
那我覺得50-400(對我來說)
已經稍微地超過手持的極限了
我的機身已經是很輕的A7C2
但是如果我想拍遠一點的動物
400mm加上APSC mode
那畫面真的是有一點抖
以下是在旭山動物園用tamron50-400拍的
應該都是VV拍的
沒有修圖也沒有裁切
https://i.imgur.com/mEDOzbB.jpeg
https://i.imgur.com/BMNQN9A.jpeg
https://i.imgur.com/d3eO2HK.jpeg
https://i.imgur.com/z7ObUgQ.jpeg
https://i.imgur.com/SrYJB4F.jpeg
https://i.imgur.com/rVJyacD.jpeg
https://i.imgur.com/jMKIA1a.jpeg
https://i.imgur.com/rUCvrlA.jpeg
https://i.imgur.com/ovumG4K.jpeg
https://i.imgur.com/ufkT9Cw.jpeg
https://i.imgur.com/5Ucm9N8.jpeg
https://i.imgur.com/Uh9LafP.jpeg
https://i.imgur.com/5sCgqIz.jpeg
作者: IPISIPIS (蟑螂)   2024-08-25 20:41:00
說真的,銳利度不太行,縮圖都只能這樣根本打不過100-400,雖然我也是認為200-600更好用
作者: Ruysuisui (Ruysuisui)   2024-08-25 20:48:00
會嗎,我看樓主的照片 感覺很銳利耶?不過也可能是我近期都在用老鏡頭的關係 很容易滿足
作者: MegaGG (超級火焰雞)   2024-08-25 22:14:00
很銳吧 一樓是要放多大
作者: GUNDAM (鋼普拉)   2024-08-26 00:29:00
銳?我也覺得糊。是手震還是被攝物移動?
作者: numoon (SAM水機 用不到1個月1 保)   2024-08-26 00:50:00
紅毛猩猩好像探監
作者: noyarc (不完全燃焼)   2024-08-26 00:51:00
我的手滿抖的 比較會拍可能可以再更銳利一點
作者: dddaiel (開心先生)   2024-08-26 08:25:00
一樓想表達的是沒有放大就沒感覺銳了吧看了照片也不覺得有銳
作者: fox71816 (布萊恩)   2024-08-26 08:46:00
這支鏡頭持有過一陣子(機身是A7R5),200端以後成像鬆散原本以為是手震導致, 上腳架、手動對焦都嘗試過B站雷雨說這顆不建議上保護鏡會影響畫值之後換成70-180mm G2 覺得全焦段都很銳利重量也輕不少關於50-400 對焦準確性問題,我一開始也覺得是沒對準焦後來發現是成像鬆散 (已排除超長焦受到空氣干擾問題)
作者: dddaiel (開心先生)   2024-08-26 10:13:00
那50-300看測試也是200後變差,要縮光圈這樣這隻也是200後 說實在的那不如買70-200就好
作者: ktoaoeex ( )   2024-08-26 10:14:00
打不過100400才是正常的吧 它8倍變焦耶 XDDDDD會選50400要嘛是圖50-100端的方便性 要嘛是預算考量
作者: dddaiel (開心先生)   2024-08-26 10:40:00
我用700-200 g2畫質滿意中 200以上的鏡頭還試不到滿意的50-400無法 最近看50-300評測長焦類似 但還沒試用過
作者: kanokazurin (我既是葉教授,也是博士倫)   2024-08-26 11:04:00
怎麼有人對這支有錯誤期待覺得它是賣畫質的 重點在便利性吧
作者: dddaiel (開心先生)   2024-08-26 11:26:00
沒期待過畫質 但如果表現不差也不是不能選阿
作者: y119175 (Quanze)   2024-08-26 11:39:00
以前拿28-200 這次拿50-400拿去拍演唱會 效果真的不錯尤其像前面推文說的便利性 讓我一直用250-400這個區間拍
作者: fox71816 (布萊恩)   2024-08-26 16:51:00
之前會買50-400,是因為我喜歡拍高樓風景 (高樓層拍地面)AlphaBlog 測試50-400 的中央畫值挺不錯但實拍...甚至只要100mm以後畫質就發虛不夠銳利但可以確定50mm是很銳利的 (8倍變焦真的好用)可能這類高倍變焦鏡頭比較適合低畫素的機身我平常使用48"螢幕修圖, 畫值好不好一目瞭然
作者: iygjghyjhguy (太醫令)   2024-08-26 18:19:00
這支的畫質已經不錯了吧?大家對長焦的標準這麼高的嗎? 以重量跟體積而言,50400已經差不多到帶出國的極限了。
作者: fangiyan (方宜言)   2024-08-27 08:37:00
覺得畫質不錯+1 白天和長快門各種爽拍
作者: dddaiel (開心先生)   2024-08-27 09:48:00
既然都要買長焦了 不就會注重長焦端畫質嗎長焦鏡頭合理做法不就是要注重長焦畫質廣角邊焦鏡頭不就是注重廣角端畫質難不成反著做.... 那要他做啥
作者: rx119tw (rx119)   2024-08-27 12:36:00
同意樓上 畫質當然重要 不然以便利性為主 apsc跟m43更方便吧 幹嘛捨近求遠上FF配大管鏡頭然後說便利性比畫質更重要 然後配起來畫質搞不好還輸apsc? 笑死
作者: RGZ91B (這就是人生)   2024-08-27 12:51:00
畫質每個人能接受的程度本來就不一樣,而且還會跟用什麼顯示設備看圖有關係
作者: Nordheim (Nordheim)   2024-08-27 14:04:00
一樓眼睛有問題嗎XD 照片畫質很好啊
作者: ktoaoeex ( )   2024-08-27 16:22:00
你的重點是長焦畫質的話 本來就不應該來看這種8倍變焦阿這種鏡頭訴求的就是堪用跟妥協以及便利性不然跟100400的價差你是要幫忙貼錢嗎 XDDD對多數人來說80分的畫質就很堪用了 不然28200不會那麼紅
作者: fox71816 (布萊恩)   2024-08-27 17:17:00
這篇的照片銳利度其實不錯,不排除我拿到bad copy鏡頭便利性跟畫值真的很難兼得...
作者: IPISIPIS (蟑螂)   2024-08-29 09:38:00
我自己對變焦範圍大多選擇是3x,到5x左右已經是很看鏡頭的表現了,超過5x的真的銳利度不行,我自己是不會選5x以上的鏡頭,要方便?直接用手機拍不是更方便?反正鏡頭表現也不是被注重的地方當然我最喜歡的是定焦鏡的畫質,如果可以的話會盡量定焦鏡用腳變焦

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com