As title，這兩天有跟人討論到買鏡頭，對方提出他對暗部對焦的觀念；但
我後來有花時間了解，不太能確定該不該聽他的意見...所以來問看看有沒
有研究過相關的朋友可以解惑。
先po當時的對話截圖
https://i.imgur.com/1WIwORl.jpeg
https://i.imgur.com/xln7khs.jpeg
就針對「暗部對焦」這件事情而言：
大意就是對方認為，EF16-35 f2.8II暗部對焦不如EF 16-35 f4，因為f4較新
的電器能力能提供更好的暗部反饋；但這和我的認知實在有矛盾，對方又信
誓旦旦咬定如此。
我的問題是：
1. 這和自己實務經驗有矛盾，
2. 好像沒人在比鏡頭的「暗部對焦」？我看都是比對焦速度和準度
3. 對焦的控制應該都是在接收成像的機體上...？
...但我也不排除他是用兩台不同的機體的經驗在胡說XD
是否有什麼理論或技術細節可以支持他這種說法？感謝不盡

真要反駁他你應該拿實測出來，兩個人都沒有理論基礎。他如果沒有破解鏡頭傳輸的數據，這樣說就純屬臆測

= =我其實有點懶得跟他爭輸贏，對方個性問題；只是想弄清楚事實是如何而已QQ

開放光圈值>電機代數

你們說的都有道理，這應該是一個綜合多因素下的結果，沒必要歸於單一原因

他說的是鏡頭本身對焦的速度跟準確度 跟是不是暗部沒太大關係 一般討論的暗部對焦是指能夠對焦的最低亮度跟機身關係比較大 廠商也只有機身規格會標對焦亮度範圍

恩....所以應該是他誤會我講的是整體對焦速度..？不過我在臉書也有找社團問，回答的朋友是說鏡身拆該應該沒有機板....看拆解圖應該是這樣

還是他想說2.8的光圈全開畫質會爛到機身無法對焦.......

應該是弱光對焦會拉風箱吧，個人推測

XD會爛到這樣嗎

老鏡有那種小小的大光圈鏡頭，球面像差大到對不準

是...有可能，我這位朋友之前有跟我強調他認為鏡頭光圈不用太大，反正拍的時候都要縮，這樣的論述在更之前我跟他討論打鳥鏡，他的意見也是認為打鳥都f6以上買大光圈沒有用，這我其實...也不太懂是否真是這樣

現在LV對焦大都是在最大光圈下運作，進光量決定LV跟AF的先天條件，縮光圈只在快門按下的時候。F2.8先天進光量就大一級，除非就像前面網友說的鏡頭馬達爛像場又差的不得了，但是這跟暗部對焦能力也沒啥關係

超長焦打鳥鏡頭，沒大光圈應該是物理結構限制吧，如果又要那麼長焦又要大光圈應該口徑跟鏡身都會超級大。能不能生產出來是一個問題，有沒有錢買又是另一個問題。

我對因應不分人的事實查核能力會先打上一個問號

除了因應不分還一堆小學生錯字

我只想吐槽打鳥都f6以上是不是都過太爽？？

你去看官網寫暗部對焦的註解就知道了