※ 引述《bohei (run and fall)》之銘言：
: 從寫SQL以來,常遇到某些狀況需要使用到子查詢
: 但在用子查詢時又很怕拖累效能
: 常常在想有沒有其他的解法
: 我想請問大家的是
: 在某些情況下是不是一定只有子查詢的解法
: 不需再考慮其他寫法了?
: ex:最近的例子,需先GROUP BY後比較某欄位的和,符合的才撈出,
: 但最後要的結果是這些符合的和的總和,
: 在想法上需要用兩個SELECT去達成(第一個先GROUP BY比較,第二個去撈全部的總和)
: 這種例子是不是只能使用子查詢了?
: 先謝謝大家的解答!
: 補上簡化後的例子:
: 項次 數量
: 1 10
: 1 20
: 2 40
: 3 30
: 3 30
: 要找出各項次"數量和" <50 的 "所有數量"
: 第一步先以項次分群,分別是
: 項次 數量
: 1 30
: 2 40
: 3 60
: 應撈出項次1、2
: 故得出總和為30+40=70
建議使用 CTE(common table expression)取代 sub query, 以下是範例
create table inventory (
item int,
qty int)
insert into inventory values(1,10)
insert into inventory values(1,20)
insert into inventory values(2,40)
insert into inventory values(3,30)
insert into inventory values(3,30)
with subtotal as (
select item, sum(qty) as total
from inventory
group by item
having sum(qty) < 50
)
select sum(total)
from subtotal
CTE 是 ANSI-SQL 99的標準語法，各大資料庫都有支援，在撰寫複雜的 query時
非常好用，尤其是需要建立 hierarchy的時候

明天到公司馬上試試！謝謝！HI,你好,我在oracle 9i試可work,但我上google看了一下CTE與sub-query的差別,CTE可讀性較好,但似乎沒有效能的差別?不知我的理解有沒有錯誤~ 還請A大指教!謝謝!

CTE可以做到subquery做不到的功能，例如recursive query,至於效能，不同資料庫實作方式不一樣, 有的會針對CTE做優化CTE適合當driving list用，減少查詢資料量

不好意思再請教一下..今天跟google做了一點功課,recursive CTE與Oracle提供的connect by好像是相似的,不知道我有沒有理解錯誤..再請A大開示一下..謝謝另外就是你提到的當作driving list 減少資料查詢量,這用法又是相同於TEMP TABLE的使用嗎?

CTE相似於TEMP TABLE，但還是有限制網路上有不少說明

在推文裡很難講清楚，connect by是Oracle專用, not ansiCTE可以當temp table用,但是不能加index

好的！那我理解的方向應該沒錯！感謝兩位大大的說明,又上了一課！