這裡是Design版，如果版上有專業人才，我認為最務實的是去幫助新的募款廣告，
大家看到今天登在報紙上的廣告了嗎？
我認為他有幾個問題點，需要專業的廣告人/企劃去解決
1.受眾設定不精確，太貪心
首先我並不確定登的這幾家報紙的讀者是不是我們要爭取的受眾
不過個人以為自由時報不需要刊登，效益不值。
今天看文案，假定要爭取的受眾是
‧對詳情不熟悉但認為學生被政黨煽動的長輩、因為各種理由反對孩子上街頭的父母們
‧不清楚服貿怎麼回事的上班族、學生
‧相信服貿可以替自己賺錢的企業主
‧平常從電視和報紙獲取資訊、誤信媒體抹黑偏頗報導的人
我認為設定的受眾太多了。
2.訴求方向太多了
一樣看文案，目前的訴求有：
‧反對服貿是有知識、經過思考後的決定
‧國家大事比私人安危與利益更重要
‧解釋大家為什麼要上街頭
‧香港案例
‧我們的抗爭活動是和平理性活動
3.傳達的方法
QRcode的傳播門檻問題已經很多人說了，我補充一下，
如果想繼續利用二維條碼+網址，
這四組條碼是否通往個別網頁？是否要整合起來確保這些內容一定時間內都活得好好的，
並可進一步追蹤效果
此外我認為下面的四組文案+照片
只有香港的那一個比較可以立刻觸動看的人(「香港是前車之鑑」)
(我對第一幅疑問最大，我們為什麼要宣傳街頭教室？如果要掃條碼才知道為什麼，
那就有問題)
不過這是我個人的觀感
我覺得可以再直白的描述，不要用激問法，
不求每個人都詳讀，但只少讓只看標題的人立刻理解基本的訴求與廣告目的
盡量不要讓人還需要掃條碼或上網、進一步紙上閱讀...我們需要短而強的文案
配上合題並精彩的照片(原諒我必須用精彩二字，但這就是廣告)
3.視覺上並不吸引人。
我認為這幅廣告的視覺上帶有負面威嚇、恐怖的情緒。
怎麼讓抵抗這個議題的人閱讀？
在這一點上，我認為偽裝成報紙稿是可行的方法。
但是偽裝成報紙稿需要更大量的文字。且風險是有的人不會讀內文。
所以要從標題開始就非常強烈，不能放過只看標題的人。
或者，視覺風格對我們的受眾必須是親切的
設計得太漂亮甚至沒有用
以上是我覺得有問題的部分
我知道事急從權(以所需時間來講已經可圈可點)，
所以不是要吹毛求疵，只是用旁觀的方式發表看法，希望接下來可以更好。
還有紐約時報的廣告，我知道聶永真無償設計，但是文案等內容未知如何
(目標受眾與訴求是甚麼確定了嗎？)，
我不是廣告方面的專才，希望有經驗的廣告人可以去聯繫協助。