不好意思又來打擾了，
這陣子要開始報名研究所考試，
本身念高師視設系，
原本是想報名台師(乙組)和台科(商設組)，
今天剛好跟系上一位老師提到這件事，
講到台科他就一臉"麥啦～"的樣子，
一直搖頭，說台科很偏理論啊～blabla
叫我還是要報高師啦～
跟我原本的認知不同，原以為台科才是跟業界有很大的連結，
系上的老師都有很豐富的工作經驗，也許對未來接軌有很大的幫助
所以我趕快問一個大學轉去台科的學長，他也沒特別跟我說什麼，
只表示，商設組的指導教授比較少(3位?)
於是，我想請教，各位對於台科和高師的評價如何或者是自己的經驗，(台師是一定報的)
台科、高師我只想二擇一報名，
(別說都報名呀，先考上再說QQ)
其實我自己念高師也覺得很棒，畢竟我是真的學到不少東西，
只是覺得南部的資源真的差好多，很多講座研討會都辦在北部，
再加上，雖然我知道沒有"這邊的東西都學完了"這回事，
老師身上還有很多寶沒挖完，
但是也想知道別的學校，別的老師怎麼教，
畢竟那些老師都算是赫赫有名，
又很多校友在業界有一番作為，人脈真的很重要 > <
謝謝，不知道這樣子問有沒有冒犯或不適合的地方，就再做修改和補充。
麻煩各位了!
研究所關於理論基本上也是要重視的吧...至少我能跟你說台科很紮實看你想研究什麼，台科現在可以跨組選教授
是的，我相信理論很重要，但我們老師的用語和表情....讓我不知道到底是怎麼一回事XD
作者:
elmo28 (Tzu)
2015-12-08 13:05:00老師當然希望學生留下來呀
作者: tzyutsao 2015-12-09 01:16:00
身為台科商設畢業生，衷心建議來研究所你要學的東西是理論和邏輯，於此同時，所謂實務經驗是要靠自己去與同儕碰撞、實習和修實務性的課程累積的。來研究所你要知道你想跟哪幾位老師，而你想做的是不是與他專精的相同；因為研究室的風格和走向會影響到你的題目還有未來的發展，而這些我相信無論哪一個學校都是的。加油 祝福你！btw.... 一所學校念6-7年會很疲乏的，如果可以，換個環境絕對是很好的刺激。
有沒有搞錯 高師和臺科選? 光在台北就不用想了.....我高雄人在臺科唸建築+台北工作了幾年雖然不清楚商設如何 但學設計所在城市的激盪更為重要
作者:
vic631 (我要十一代低統阿~~)
2015-12-14 23:50:00樓上 這倒不一定 很多學校在北部 但畢業作品看起來也還好而已 反而有些南部學校 作品倒蠻讓人驚艷 如高師雲科當然台科確實是很強啦 應該是很多人心中的第一志願