Re: [閒聊] 2016新一代主視覺

作者: G4321 (小胖囉)   2016-04-24 13:22:56
不知道有沒有LAG了 群組有PO 這張跟國外的設計相似
想求證一下
http://imgur.com/a/khfR6
※ 引述《audzzz (audzzz)》之銘言:
: ———手機排版請見諒———
: 這幾年的新一代主視覺我都覺得不錯
: 2012
: http://i.imgur.com/Qvng7vl.jpg
: 2013
: http://i.imgur.com/0zILMDP.jpg
: 2014
: http://i.imgur.com/qD0MiIV.jpg
: 2015
: http://i.imgur.com/owqZz2w.jpg
: 但今年的我還真的嚇了一跳是認真的嗎XD
: http://i.imgur.com/C6aeLfD.jpg
: 覺得英文中文都不好辨識,大家怎麼看今年的主視覺
作者: GK666 (COSMOS)   2016-04-24 14:09:00
只是這種程度的相似度的話頂多只能說類似而已
作者: WANTEDesign (範本)   2016-04-24 14:11:00
構想上是一樣 但技巧差很多
作者: GK666 (COSMOS)   2016-04-24 16:39:00
你用錯致敬的場合了 這種設計全世界並不是只有這兩張致敬必須是理解原作的理念與背景與其元素的應用消化過後再以自己的理念將其融合後所做的創作年輕還在學習的設計師看到喜歡或有趣的表現方式想自己嘗試看看並不是很罕見的事必須先瞭解抄襲實務上本來就不好抓一般鬧大的抄襲事件主要是構圖一樣 元素一樣 甚至是改圖諸如此類等極為相似或完全一樣的場合 才容易被判定是抄襲
作者: satanmaggie (撒撒)   2016-04-24 17:38:00
其實感覺沒到像...
作者: dolores (dolores)   2016-04-24 17:47:00
不覺得像啊,這類手法還蠻常看到的
作者: peruman (美麗人生)   2016-04-24 18:03:00
國外那張很棒 假設新一代這張創作時間晚於國外這張我個人會認為抄襲 而且抄得很低劣新一代這張的作者只想抄手法 卻沒考慮到中文是以象形為底的文字 跟英文差很多 而且顏色的掌握 高下立判不過我覺得年輕的設計師 抄襲甚麼手法 我個人可以接受只是如果要抄 應該做得更好像東京奧運那個 我覺得比那些"拿來"比對的原作都還好不過還是被東奧籌備方判定了 撤換
作者: railtracer (rail_tracer)   2016-04-24 20:20:00
類似案件參考一下 http://www.plurk.com/p/liyjrn
作者: myaku524 (myaku524)   2016-04-24 20:42:00
覺得還好,這手法原本就蠻常見了
作者: Decill (inner peace)   2016-04-24 23:55:00
該說 不意外嘛,新一代那張就圖形設計上完全沒有與文字內容相呼應的安排在其中,原本就很可能是參考很多類似作品後把自己的文字放進去重排出來的結果阿(學生作品嘛 而且聽說是課堂競圖 還想怎樣XD)
作者: matchatriang (伍柒)   2016-04-25 00:10:00
顏色真的沒有運用得很好XD
作者: white07 (白色七號)   2016-04-25 01:16:00
概念完全不同
作者: pilika (8)   2016-04-25 01:32:00
這手法很常見啊
作者: overjoker (timejoker)   2016-04-25 01:33:00
差太多到無法說到致敬還抄襲 頂多只有參考抄襲就是模仿之後改名改主題或是換色就說是新作品
作者: fu4k6q96 (ShouldWang)   2016-04-25 12:21:00
這頂多只是使用手法相同,不太算是抄襲抄襲應該是在構圖和應用場合相似,才比較有可能算是
作者: yuan0723 (PTT八卦嬸)   2016-04-25 18:37:00
純粹手法相同而已,說抄襲致敬對作者很失禮
作者: l3j8r (l3j8r)   2016-05-02 21:53:00
覺得不像,沒聯想
作者: uysnhoj (Mr. J)   2016-05-11 12:12:00
創意來自完美的抄襲
作者: qqho (cawuh)   2016-05-13 16:43:00
去pinterest隨便蒐 就一堆這種手法的只能說這個手法現在非常流行

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com