好像有機會發展成有趣的主題
來開第一槍，講點非課本上的藝術史
以下僅為個人觀點，且基於篇幅多少難免有些偏剖，請見諒

台灣現在很多工設系都不念美術史了甚至連設計史的課程都沒有然後教授們把簡約奉為唯一規臬連帶影響學生的美感和價值觀養成而且重點常聚焦在"創新""發明"美感的養成反而被擺在後頭 更不用說文化的層面

我第一次聽到以宗教信仰開頭的，請問參考資料是美術史嗎？我真的這觀點真的很值得深入，因為跟我念到的設計史不一樣，還有我在德國待過，其實覺得德國除了極簡還有很多面向型隨機能所展現的也不全是極簡，包浩斯其實也有很花俏感謝的一小派，只是台灣沒有人翻譯這部分，或強調這部分荷蘭的風格派也很強調簡化線條、簡單的集合運用，但顏色卻很鮮豔

先推 這些概念學校完全學不到

推 很值得深思

之前聽過黑川雅之的演講 他的觀點就與原po非常像歐美與日本的部分

你真的確定東西方的極簡是從宗教來的?

先推 感覺可以深入

但天主教最興盛的時候 流行的是繁複的造型 而非極簡主

我是學設計史的，看了好幾本中文、英文、甚至德文也有看，想瞭解如果是藝術史，有推薦哪本嗎？關於極簡的部分要看哪部分

設計史講極簡的部份大致上是從包浩司開始通常說只留下有用的功能...但是這超難調整的(如果有錯請指正)

基本上 宗教給的造型特徵大多是複雜的，據我所知有宗教給的造型特徵是簡約的時間是包浩斯以前 如果想可以找震教徒，你舉的宗教影響造型特徵的例子都很遷強，幾何=\=極簡主義

這篇講得極好，推!!!!

推 這篇文章看了好有感觸 曾經很羨慕日本的設計師 設計風格帶有和風、也就是他們認同的自身文化 但我卻不知道要怎麼樣才算有台灣的文化 一定要俗才是台灣嗎 中華美感被說中國文化 和風被說媚日 根本不知道該怎麼才對...

我認血統 我是炎黃子孫 我愛中華文化

推!

推這篇，樓上eo大也講到我的迷思

滿有意思的切入點