敘述性詭計
翻轉再翻轉
這本書我看了兩次，原因是因為我一開始沒看目錄，結果到一半的時候兇手竟然是野
野口修？我心想第一章不是這樣寫的呀，回頭看才發現第一章是寫「野野口修的筆記」，
恍然大悟ORZ。
但倒也不影響故事的進行，於是開始探究為何要殺死日高的動機，隨著故事的推演，
我也跟那些起鬨的人想的一樣，日高其實死有餘辜，只是沒想到最後我被騙慘了。
我靜下心來看第二次才看到更細節的部分，第一章裡，野野口修的筆記：利用殺貓事
件使我們對日高植入了一個「陰沉」的印象，正因為此，後面關於他講述那些日高的佈局
、威脅才更加有說服力。
而且不只是殺貓那麼簡單，他還描述日高講解殺貓過程時的「愜意」、「一貫的笑臉
」，使我們對日高的印象更加敗壞，直覺認為他就是個壞人。
只是簡單的幾句話，那時對日高的印象就已經深根蒂固了。
這也算是人類的弊病…
而這故事其實是個很簡單的殺人事件，打暈、勒斃。
重點在於推理動機的過程，到很後面時還是不明白為何要殺他，但在加賀的回憶裡有
出現一句「總之就是看他不爽。」我心裡一震，因為我懂那種感覺。
對一個人存在恨意，大不了離他遠一點，互不相往來就好。
但當你恨他卻又要接近他時，那就是很可怕的惡意了…（看完後將書本闔上，看著斗
大的標題思考好幾分鐘。）
但要不是癌症復發這項因素讓他有了對生命的覺悟，也許他對日高的惡意還會在心中
繼續滋長吧？想著若有一個人沒來由的那麼看待自己，心裡就覺得可怕。
野野口修的母親我想也扮演著重要的角色，雖然出場不多，但可以從幾句話中得出他
媽就是恨這間學校、這個地方、跟他的朋友日高。
也許野野口修也跟著媽媽的想法一樣，恨這所有的一切，特別是對他好的日高。
他不但毀掉日高的生命，甚至還想讓他遺臭萬年，奪走世人原本對他的讚揚，真的是
具有「毀掉一切」的惡意啊～
以下非本書心得：
而我覺得人是存在那種惡意的，只是我們不斷的用善良、美好的人事物教化我們自己
，使我們心中的那股惡意盡可能地縮小，但它還是存在。
在現實生活中，我真的存在那種不管怎樣，我就是看他不爽的朋友，但我卻跟他還是
好朋友、還是可以一起出去玩、一起在同一組做報告。
你可能覺得我噁心，但我只能將之解釋成，有些人天生就是一拍即合（相信大家都有
這種朋友吧？），有些人不管你怎麼想改變自己的想法，他怎麼努力表現好的一面，你就
是會不爽他的一舉一動，他做什麼你就想吐槽，一抓到他犯錯的跡象就想努力往那個錯誤
的點攻擊他。
他只要開口講話，你就會開始不耐煩。
甚至開始覺得他連呼吸也是一種錯誤了。
但即便如此，客觀的自己還是明白跟他人相比，他甚至是對你比較好的朋友，跟他同
組，就能順利的將報告解決。
不過，就是不爽他，這真的是怎麼樣也沒辦法改變的事…