※ [本文轉錄自 MysteryStory 看板 #1LopQ_Mn ]
作者: geniusleuth (相信台灣，堅持本格) 看板: MysteryStory
標題: [心得]《親愛的你》性、謊言、謀殺案
時間: Wed Aug 12 20:05:55 2015
原文發表網址(附書籍封面、超連結&反白關鍵字)
http://crimenigma.pixnet.net/blog/post/33610256
推理作家協會成員李柏青在2014年推出了他的第一本長篇推理《親愛的你》
，在這之前，我只在推理雜誌看過他的短篇作品（一些作品已集結成短篇集
《最後一班慢車》），以及他的關於三國歷史普及作品。
就如作者在《親愛的你》自序裡所言，長篇作品對推理作家的重要性（其實
不限於推理作家，其他類型也適用。只是我很好奇出版社真會在詢問過推薦
人意見後，還在書籍推薦人頭銜上自做主張？），再加上我對他的短篇作品
評價都相當不錯，因此自然很期待這本醞釀多年的長篇大作。
故事以梁道恩第一人稱的口吻講述：曾與我有段見不得光的私密戀情的周孟
瑾墜樓身亡，留下一封遺書，遺書的最後註明給「親愛的你」，為了找出周
孟瑾死亡的真相，我決心找出那個「親愛的你」……
不論是故事結構情節或行文筆調，《親愛的你》都帶給我近似東野圭吾的閱
讀體驗（校園背景與涉及性愛的描寫更加深了這樣的印象），而結尾的多次
轉折更令我數度感到震撼，就首部長篇推理小說而言，作者繳出了一張漂亮
的成績單。（當然，如果不以長篇處女作的標準來看的話，我對柏青的要求
更高，畢竟他可是具有寫出《滅蜀記》這本歷史小說傑作的能力）
不過書中有幾個部分讓我覺得有點不滿意，首先是敘事觀點，整本書都恪守
「第一人稱單一觀點」（主角梁道恩）的敘事角度，雖然這樣的寫法更能深
入角色的內心，更能使讀者身歷其境地隨主角體驗整個故事，但另一方面，
卻也侷限了布局的多樣性，迫使作者必須得更小心謹慎地去安排調度情節伏
筆。
如果作者無法從頭至尾都保持著極高的專注力，很可能會出現若干情節過於
單調的情形，像是梁道恩到江伯昀家搜查那段，似乎淪為主角在自說自話繞
圈圈原地打轉，即便當中安排不少的推論和線索，我卻感覺敘事節奏一度停
了下來，顯得有些沉悶。
我想起我在看李查德的作品時，也有這樣的感覺，主角傑克李奇看到有人氣
沖沖地走出辦公室，心想此人在辦公室內一定經歷一陣衝突，但是到底發生
了什麼事？抱歉，傑克李奇（敘事者「我」）沒看到，讀者自然也不會知道
，要等到後來主角遇到那人才會揭曉。（但身為讀者的我不想繞這麼一大圈
啊，我只想儘快知道那人當時遭遇了什麼事）
當然，這個想法可能是受限於本人的閱讀喜好和創作經驗，寫作布局較不複
雜的短篇小說採「第一人稱單一觀點」，我不覺得有太大問題；若是寫作布
局繁複的長篇小說，採「第三人稱複數觀點」（或是全知觀點），對作者來
說會比較方便佈局，對讀者來說也較能適度轉換心情。
（註：以下段落涉及關鍵線索的詞句用白色字體隱藏，請自行反白閱讀）
此外，作者在線索伏筆的安排上相當嚴謹詳細，這本來是優點，但有一兩處
卻詳細過了頭，不慎削弱了意外結局帶來的衝擊力道，像是「OOOOOO」那段
，對我而言，就公平過了頭，多加上去的「OOOOOO」，讓我隱約察覺出某人
可能跟案件有關；最終真相揭曉，也驗證了我當時的臆測是正確的。（儘管
真相還是讓我感到意外，但我似乎對此也有了心理準備）
最後，是我個人的一點小小惡趣味，警察偵訊主角的橋段我一看完，馬上就
想吐槽說作者已經江郎才盡，不信的話，可以把警察跟主角的名字分別換成
「張天行」和「胡常清」──靠，這段跟作者的短篇小說〈換帖〉有什麼差
別？還不都是一個滿嘴髒話的警察負責偵訊一個作賊心虛的嫌犯。XD（好啦
，還是有差別啦，一篇是警察占上風，另一篇則是嫌犯占上風）
總結來說，《親愛的你》的整體表現算是相當出色，以推理作家的評判標準
，作者確實踏出了成功的第一步，不過在讚賞之餘，我也期待柏青能夠繼續
書寫下去，推出他更拿手的歷史推理和專業的法庭推理，來豐富台灣推理的
類型與內涵。