大家好，小弟新手初次發文，有任何問題請大家多包涵、指教。
如題，
這兩天剛把《另一邊的玩家》看完，
看完之後有個問題在腦袋裡盤旋，很想找人討論，
於是上來這邊向大家討教。
※以下有大雷
==========防雷分隔線==========
我大概看到第二個人被幹掉的時候，
就不禁懷疑是不是華特人格分裂自己寫信給自己，
但就我的認知，古典推理派別一向強調作者與讀者之間的公平競爭，
范達因的推理二十條法則對於兇手有這麼一條規定：兇手不得是雙胞胎。
雖然人格分裂不是雙胞胎，而且法則也沒說不可使用人格分裂，
另方面，法則也不是非遵守不可的存在，
但對於本格迷而言，法則背後所崇尚公平競爭的精神無疑是本格派的迷人之處。
言歸正傳，我懷疑是人格分裂的時候，一方面覺得沒有其他可能了，
一方面又覺得這招會不會太出戲？
加上署名Y，後半段我一直被引導到約克二世才是幕後黑手的方向。
（因為四個人都死的話他就是最大獲利人，而且我們也不知道他是不是真的死了）
想不到最後竟然真的是人格分裂....
雖然不至於因此對本格推理失去信心，但還是有一種說不上來的失落感呀....
眾板友怎麼看？人格分裂這招在本格派中，有沒有違反本格派精神的嫌疑呢？