作者:
MattLF (MattLF)
2017-02-13 19:47:35這幾天因為短時間內複習了《白夜行》與《惡意》，
覺得負能量快要破錶了所以把《秘密》也挖出來重溫，
順便找了找網上書評
結果找到這篇
http://langler077.pixnet.net/blog/post/85551448#comment-61600204
要言之，
該文作者認為女兒從頭到尾沒死，
直子的形象都是藻奈美出色的演技使然
我自己是認為他的推理完全不能說服我啦，
單就「藻奈美不想上補習班是為了多陪爸爸」這個論述就讓我看得滿頭問號，
不想補習的理由很多啊，
「想多陪爸爸」這個原因到底是怎麼來的？
再說這本書沒有推理嗎？
就我的觀點，
要找出客運司機匯款的真正對象其實就已經是推理了；
此外東野圭吾寫超自然的題材也不太讓人訝異，
畢竟連《異變十三秒》都寫得出來，
靈魂附身實在是小兒科
然而認真要反駁，
我其實一時半刻也只想得到十年前的芋頭莖，
這樣的人生經驗並不是「聰明」二字就能解釋的
雖然對這篇文章我不認同之至，
但還是想貼到版上，
聽聽其他讀者的看法，
是否能給出正反面更強的論述？
作者:
eglaibls (我是普通人)
2017-02-13 22:50:00華眾取寵吧...對岸豆瓣電影的懸疑類影評 有些更誇張
作者:
Rubykao (Ruby)
2017-02-16 00:22:00我也不太能接受他的推理
作者: LHN602 ( poqowooper) 2017-02-19 17:12:00
能不能接受是一回事，他到處去別人的秘密心得底下宣傳他的"推理"，一付"嘿嘿你們都不懂只有我懂我好厲害"的傲氣根本不留討論餘地，如果這樣子討論得下去我也很佩服
作者:
streamer (ゲゲゲ～～)
2017-02-22 14:43:00不過負能量都快報表了看這本並不會比較舒緩阿~記得當時看完這本心情挺低落的~
作者:
MattLF (MattLF)
2017-02-25 12:44:00我自己看過解憂不太喜歡，會拿秘密來解主要是因為這本書滿感動我的啦，以免看完惡意與白夜行以後對人性失望XD