這一本算是有優點也有缺點啦，
優點是試圖建立一種新的推理框架：從兩條不同的證據鏈可以推理出同一結果。
比起單一條證據鏈的小說而言，這種框架比較符合現實中的情況，
像是瑞典館之謎這樣邏輯嚴謹，但證據鏈單一的狀況其實很難出現在現實生活中吧。
缺點則是證據太瑣碎且解釋太過複雜。
例如案件一的小水滴，偵探從中拉里拉匝推理了一大串，
但是我覺得前面桌椅的擺設及不應該破碎的玻璃杯就已經直指兇手身份了，
小水滴的證據太過瑣碎且畫蛇添足，雖然這是為後面的反轉埋伏筆。
又例如案件三的不明直線痕跡，
偵探看一眼就知道是什麼留下的痕跡也是讓我直翻白眼，
還有關於兇器的推理實在太複雜，大部分讀者日常生活應該都不會用到這種兇器吧？
但是偵探直到推理的橋段才仔細解說兇器的使用方法，
那前面讀者怎樣才能從那個東西的使用方法縮小出嫌犯的範圍進而推理出兇手？
後面的反轉我覺得還可以，
從行文上來看這應該是一開始就設計好的架構，
沒有為轉而轉的感覺，老實說他不反轉反而會讓我覺得困惑，
缺點是轉得太快，第四章開始不久就感受到人設即將崩塌的預感，
有點像是突然意識到篇幅不足，一股腦就把想寫的都寫出來的侷促感。
我大概知道桶桶泥說的那本大師作品是哪本，
這位大師是不是經常以狗的身份客串在另一位大師的作品裡？
其實我覺得某遊戲的第53作也很像。