希望可以得到總板友的「共識」？
心得提及「敘述性詭計」算不斷爆雷呢？
大家認為心得該不該寫「敘述性詭計」五個字
幾種選項
A 不行，提到「敘述性詭計」就讓讀者有防備之心，已經算爆雷了，揭曉的時候震撼度會扣
分
B 可以，事先知道有「敘述性詭計」又如何？知道了還是被騙才是高明的敘述性詭計
C 建議「敘述性詭計」改寫成「XXX詭計」或「OOOOO」
（有差嗎？對老推理迷來說此地無銀三百兩，不過對推理小白來說是友善）
D 可以，可以提，敘述性詭計已經氾濫了，現在哪本本格推理不跟風玩這一招？
E 你的建議與看法

個人是B，我覺得真正厲害的作者先講了詭計也還是能騙到讀者，而且文筆好不好，情節鋪陳、人物建構等等就算先知道詭計也不影響閱讀的樂趣殺人雙曲線作者自己開頭就說是關於雙胞胎的故事，最後我也還是有被騙到 XDDD

開頭先提醒有雷,然後要提到是敘詭的前一行時,再提醒一次用"敘xx詭計"或是"請開燈",其實也能猜到是敘述性詭計推理小白?這裡還有這種人存在?會來這的人都是推理老白(x

我自己覺得是A啦，畢竟敘述性詭計有其特殊性，所以我覺得提到就算爆雷。不過我自己沒有很怕爆雷，所以就算在心得文裡看到我也沒有很在意，除非是震撼驚世大雷或是描述得鉅細靡遺那種，我才會在意。

B，真的厲害的敘述性詭計就算知道了還是很精彩。

原本是A，讀完殺人黑貓館後覺得是B

B，核心的答案不要講出來就好！

覺得是A 敘詭也是作者對讀者的挑戰 有些作品不用看完也能看出作者想玩這個

確實要稠敘述性詭計是用在哪裡以及寫作手法高不高明

偏向A

無雷文A，已標雷的倒希望越詳盡越好

我選A

B 事先知道又如何 在這個時代 無限多的小說漫畫電影等著吸引讀者注意力，倒不如說沒事先知道評價上乘的小說，我還不想花時間看呢

覺得A耶 不過看作品而定也可能是B

（留言有雷，當心）桶泥這調查是你自己心得分享要寫的標準嗎？其實非常有名又代表性的作品就那幾本，應該不用太屈就能提不能提吧。像是看折原一的書，就是知道他在玩敘述性詭計，不可能想說他在寫日常生活推理吧？尤其現在單以敘述性詭計為主菜的小說已經很少了，幾乎都是配菜而已。提前知道對閱讀後的體驗應當不大，像是聖母這本，我讀之前就知道，但還是覺得精彩。

這主要是對新手友善吧 常碰的人當然會知道有哪些人會玩但是不知道的人就有難得的可以被敘述性詭計耍的體驗了

其實我是那種知道某書在玩敘述性詭計，我越是有興趣想去讀的人，當然前提是不能讓我知道他玩的是性別、年齡、身份等要素，所以我讀得時候都會有一種別想騙到我的心態，就是跟作者在鬥智呀 XD

話說笑傲江湖的岳不群算不算敘詭或是大逆轉？

慘，我只看過射鵰、神鵰這2部

個人覺得有逆轉不一定是敘述性詭計吧，笑傲江湖那我認為不算，就像哈利波特最後才知道石內卜的情節，但也不是敘述性詭計，不過怎樣才算也許可以討論一下定義

敘述性詭計應該指的是明擺著的事實但作者刻意隱藏不寫，岳的話書中角色很少人能看穿兩者不大一樣

有的書連敘述性詭計都拿來當書標了...

我認為這要看作者本人認定，有些作者就是打著敘述性詭計名號直接迎戰，但有些作者並非如此

個人是B，很多作品宣傳就擺明說我是敘詭，並不會因此減低閱讀樂趣。而有些作品就算不講，讀著讀著也感覺的出來可能在幹嘛。

特別是不少作者還是會大量混合型態多角創作，我並不認為只有知道了還是受騙才是高明的唯一條件

curry大，笑傲是我心中金庸第一作。話說我只聽過葵花寶典東方不敗，事先不知道岳不群是反派，也沒看過影劇的情況下讀笑傲江湖的，所以看到岳不群有驚訝到，充分享受最後反轉的推理樂趣。我記得我讀的第一本阿加沙的書背封面，就有金庸的推薦語。感覺金庸也是克嬸書迷

本來覺得A，但阿嘉莎的敘述性詭計也是看板上推薦後去看，不太會影響閱讀樂趣，經典還是經典~

一般而言是A啦 不過如果是厲害到有防備還能夠騙過的寫法就B

我看阿嘉莎那本還不知道敘述性詭計是什麼，然後我剛接觸本板爬文看到「敘述性詭計」這個名詞，然後推文推薦某植物，那時還想敘述性詭計是什麼東西，結果看完植物以後，是我此生至愛！！！男主角結局對女主角說的話讓我滿滿感動與正能量。