典型的推理小說
首先要拋出屍體跟謎面 繼而解謎 找出兇手是誰 解說手法
最後兇手自白說出動機
重點都比較多放在who or how
重心放在描寫動機的不多 我目前讀過最有名的就惡意
觀諸以往的閱讀體驗
動機最深刻最認同:福爾摩斯 血字的研究 完全能感受兇手的滿滿仇恨 不殺不行
動機最薄弱最無厘頭:青崎有吾 無人能出其右
原本以為分析動機會是猜測犯人的有利方法 或至少是一種分析方式
但後來又有人發明了交換殺人這種完全與動機無掛勾的分類
一個無冤無仇的人也可能莫名地就來砍你
又有所謂的無差別殺人 兇手有殺到人就行 不在乎殺死誰
感覺"動機"占的比重越來越薄弱
甚至嫌疑犯不需要有檯面動機 等到他自白的時候讀者才能看出端倪
(島田的某部作品)
那描寫動機的品質還重要嗎?

看故事吧….動機寫得好是絕對可以讓故事的可讀性更高（更狗血更合乎情理），但如果不以動機，以詭計的邏輯推演，和故事的人設、有趣性取勝也是可以的。轉頭看我到底看了什麼，但還是蠻有趣的聖女的毒杯

會，人狼城我一直無法真心喜歡就是因為我覺得那動機時實在太瞎了，東野放學後的動機也被蠻多人詬病的我覺得真的想不出來就老老實實的像克嬸那樣情殺財殺就好，不然乾脆講有病我也可以接受，太硬凹或鼻屎大動機那種真的會大幅降低我對作品的評價

我是這麼認為：有說服力的動機可以減少讀者對故事的懷疑，有說服力又讓人意想不到的動機，可以讓故事昇華到另一個層次

會

動機重要啊，青崎有吾的作品，邏輯厲害，動機吐血

對我而言，詭計就是真理！動機是加分選項，如果動機很牽強，但詭計很絕，我還是會很佩服作者！

說到動機，原po真的要去看克嬸的破鏡謀殺案

算是會。不會很要求要寫得多好，隨便情仇錢都可以，但太離譜的動機真的會讓人吐血。不過很厲害或是跟劇情緊緊相扣的動機倒是真的會讓人印象深刻，像是時計館之類的（比較算是詭計設計動機）。

就是加分項，"惡魔前來吹笛"動機才是重點

破鏡謀殺案的動機真的讚！吹笛動機和那個鬼氣森森的氛圍才是重點，加分很多，詭計和殺人方式很普

Y的綁架因為動機 在心中馬上變神作

我看推理小說一直都是比較在意動機，手法反而還好

我超愛放學後的動機欸XDD

放學後我也覺得可以啊...

放學後的動機 一看就終身不忘

我也可以接受放學後的動機，但也可以理解有人不能接受

我不能接受放學後的動機這本還得推理作家協會大獎，我不能接受tocher大的「詭計設計動機」真一筆入魂Cherisheng大，Y的綁架沒什麼動機吧比較像用假動機遮蓋真相？

好 納入破鏡