各位版友好
承如標題 因為具有共犯解的作品非常多(交換殺人、無意間的、因果順序型等等)
反言之 大家會覺得在推理小說故事的安排上
1. 解答篇應該要做分析 排除具有共犯參與的可能性嗎?

3.d 如果要排除的話，應該利用作者額外給的線索例如又發現古家社長(?的遺體，不然照作者構想中「沒發生過的事件」要排除「此事件確實沒發生過」，我覺得是有困難的另，排除共犯的作品偏少數吧，通常是證明有共犯畢竟讀者直觀的想法，兇手通常是1人，多人反而出乎意料故1.在多人犯案更shock的情況下(像某台火車)，自行排除共犯，反倒顯得畫蛇添足，容易使讀者無聊，但邏輯派可能喜歡

獄門島?凶人邸的巨人有主犯也有從犯算共犯嗎?

可能因為有一陣子機關詭計盛行，很多小說都懶的直接發出神的旨意 這個房屋肯定沒有什麼機關密門XD所以有些小說也是一樣發出神的旨意 這案件就是沒共犯….之類的

也許法庭探案累得比較會涉及排除共犯? 畢竟律師為被告辯護的策略之一就是先凹有共犯再凹當事人是其中罪責輕者

想不到也 有這類推薦作品嗎？ 偏本格佳

怕有雷，沒往下看。推專業分析。