推 earldunn: 四大奇書對我來說可以用"六個字"統合解釋 01/29 11:18
→ earldunn: 最近上映的動畫"虛構推理"也適用這"六個字" 01/29 11:19
→ earldunn: 可是要解釋這"六個字"可能需要用到六萬字 01/29 11:19
→ earldunn: 這"六個字"就是 后期奎因問題 01/29 11:19
雖然這麼說一定程度是沒錯，但這邊幫忙梳理一下歷史：
艾勒里·昆恩的作品時間點是 1929-1971。
而後期奎因問題，出自於法月綸太郎在 1995 年發表於雜誌上的文章《初期クイ
ーン論》（初期奎因論），後收錄於他的評論集，《法月綸太郎ミステリー塾海外編
複雑な殺人芸術》（2007年1月 講談社）。
四大奇書分別的成書時間則是：
1934 《黑死館殺人事件》
1935 《腦髓地獄》
1964 《獻給虛無的供物》
1978 《匣中的失樂》
也就是說，雖然四本書或多或少都接觸到後期奎因問題，然而至少它們都成書於
「後期奎因問題」一詞出現之前。
另外，我得說《腦髓地獄》是其中最不「後期奎因問題」的作品（雖然可以說概
念上還是存在）。原因是它裡面可說並不存在所謂的偵探角色，而且故事開始時，事
件其實已經幾乎是結束了，這就幾乎不存在第二後期奎因問題。
至於第一後期奎因問題可說是推理小說的根本問題，本來就難以避開。但即便如
此，與其說《腦髓地獄》在探究這個問題，更不如說它在呈現「如果過度重視這個問
題，最終就是放棄推理」的結果XD

四大奇書對我來說可以用"六個字"統合解釋最近上映的動畫"虛構推理"也適用這"六個字"可是要解釋這"六個字"可能需要用到六萬字這"六個字"就是 后期奎因問題用"昆恩",我想最主要是因為法月喜歡昆恩而且昆恩的致讀者挑戰信也能合理說明這種"推理難題"其實換個名詞,例如"後期XX問題"也是可以的麻耶雄嵩初期的作品也很適合拿來研究這種"推理難題"只是法月的理論太知名,很多90年代後作品都有提到此理論像是"偵探AI的現實深度學習"此書就直接提到此理論我自己學習到此理論後,也會多一種視角來閱讀經典作品此理論能夠讓我接受"虛構推理"這種嘴砲話虎爛方式的推理可以更加接受某些分明是在玩弄讀者邏輯思考的奇特小說尤其是梅菲斯特賞風格的那些古怪推理小說四大奇書的作者們是超越時代,很早就了解如何"解構推理"法月以"後進"身分,用寫論文的方式來研究這種情況

推推推 之前有想過這問題可以再細分 不過後來放棄了實在太多了QQ 現在完全不涉及到這問題的作品感覺反而變成少數了