推 earldunn: 四大奇書對我來說可以用"六個字"統合解釋 01/29 11:18
→ earldunn: 最近上映的動畫"虛構推理"也適用這"六個字" 01/29 11:19
→ earldunn: 可是要解釋這"六個字"可能需要用到六萬字 01/29 11:19
→ earldunn: 這"六個字"就是 后期奎因問題 01/29 11:19
雖然這麼說一定程度是沒錯，但這邊幫忙梳理一下歷史：
艾勒里·昆恩的作品時間點是 1929-1971。
而後期奎因問題，出自於法月綸太郎在 1995 年發表於雜誌上的文章《初期クイ
ーン論》（初期奎因論），後收錄於他的評論集，《法月綸太郎ミステリー塾海外編
複雑な殺人芸術》（2007年1月 講談社）。
四大奇書分別的成書時間則是：
1934 《黑死館殺人事件》
1935 《腦髓地獄》
1964 《獻給虛無的供物》
1978 《匣中的失樂》
也就是說，雖然四本書或多或少都接觸到後期奎因問題，然而至少它們都成書於
「後期奎因問題」一詞出現之前。
另外，我得說《腦髓地獄》是其中最不「後期奎因問題」的作品（雖然可以說概
念上還是存在）。原因是它裡面可說並不存在所謂的偵探角色，而且故事開始時，事
件其實已經幾乎是結束了，這就幾乎不存在第二後期奎因問題。
至於第一後期奎因問題可說是推理小說的根本問題，本來就難以避開。但即便如
此，與其說《腦髓地獄》在探究這個問題，更不如說它在呈現「如果過度重視這個問
題，最終就是放棄推理」的結果XD