先前版上有討論過，詭計的部分是不是前人較占優勢，先寫先贏?
以「邏輯詭計」的部分來說，個人覺得關聯性是很小的
舉例幾種來討論:

我不知道什麼是「邏輯詭計」。我覺得邏輯詭計是不同的吧。一般不是會問這個詭計有沒有邏輯嗎

覺得不太一樣 如果是要兜成一個有邏輯性的解答說明或故事 這還蠻常見的 可是像昆恩這種反過來設計成要推理+唯一解的 我覺得是非常不容易的 比較偏指昆恩這種 覺得有程度差異