雖然跟預期的不大一樣，但是並不會很失望。
先說我本來就不是因為推理來看這本，而是因為這本書的結構安排才看的。
這本書分成五個短篇，每一個短篇是不同的年份，最早的是2002年，最晚的是2018年，前
後橫跨16年，主角是同一個人，我是想看主角各階段的變化才看這本的。
一般來說，都是寫成系列作後，才會對偵探感到好奇，然後由讀者拼湊出偵探的人生軌跡
才對。想要由一本就交代掉，算是我個人想吃速食。
以結果來說，期待並沒有被滿足。這邊要先說一下主角榊原綠的特質，就是書裡面所謂的
喜歡窺探「人性」，這實在是很不精確的形容，主角喜歡的其實是對方以為不會被發現的
秘密被揭穿的那一刻，當下所露出的表情，她為此著迷，認為這就是窺見「人性」。
那為什麼沒有滿足呢？五個短篇裡面，第一個是主角特質的萌芽，第二個、第三個是深入
，第四個是反省，最後第五個是接受。前三個像是可以連成直線的點，後兩個是轉折，但
是怎麼轉過去的就沒有交代了。可以說如果之後有發展成系列作的話，那在第三個、第四
個短篇之間，及第四個、第五個短篇之間是可以再安排故事的。
五個短篇裡面我推薦第三個和第五個。第四個短篇有得獎，不過比起推理，亮點應該是指
揮家的故事，作者寫指揮家怎麼詮釋交響樂，以及聽眾如何評價指揮家的演出，就像是在
看樂評一樣。第二個短篇寫的是調香師，也是相當特殊的職業，算是作者別出心裁的地方
吧。
而「偵探」則是貫穿本書的職業，我認為故事裡面有涉及到類似「倫理」的問題，就是偵
探釐清真相後，如果揭發真相會造成傷害，該不該這麼做呢？以本書來說，學生時期的主
角、身為事務所一員的主角是兩種不同的情境，就我個人而言，覺得主角後來可以躲在委
託、事務所評價後面，迴避掉「倫理」問題，還是滿佩服的。（當然也可能那才是專業人
士應該具備的倫理）
「偵探的倫理」，也是一個可以和其他推理小說參照的議題。印象中是東野圭吾的《畢業
》，當初看解說的時候，解說特別把加賀和恩師的對話場景抓出來談，那也是涉及到「偵
探的倫理」。加賀恭一郎，未來的日本警察，那是他第一個事件。
當然每一個偵探或許有不同的觀點和做法，這本書最後一個短篇，主角對初出茅廬的後輩
說「這個世界上最好有不同類型的偵探」，對推理小說的讀者來說也是如此，畢竟閃耀在
推理史上的，除了謎題，就是風格各異的名偵探了嘛。