未讀建議勿入
有被雷到手法 分析的風險
(分別提到的是羅馬帽子 法蘭西白粉 荷蘭鞋子這三本)
再次 防雷頁
覺得豆瓣的評論都很中肯:
1.中間的調查 蒐證 訪談 查案 看似是一頓操作猛如虎
實際上跟破案毫無關聯
以荷蘭鞋子為例 第一案看到鞋子就得到兇手是與醫院有關的女人的結論了
以羅馬帽子為例 中間那些對嫌疑犯的追查都是沒用的紅緋魚
2.好的推理小說 兇手必須要具有意外性 讓讀者覺得:"哇!沒想到是你!!!!"
但國名系列看下來 兇手是:"欸你是誰" orz
根本就是無足輕重的小龍套 影薄人物 有他沒他都沒差的角色
搜查的重心都沒放在他身上 最後說他是真兇
常言道 推理小說最後猜whodunit 要猜最不可能的那一個人
昆恩的小說要猜你看到最後都不認識/不記得的人
3.動機在最後才硬套給他
完全都跟whydunit脫鉤 一定要等到真凶揭曉 才告訴你為何他要動手殺人
"而他的标准套路，从他两部质量最高的《希腊棺材之谜》和《X的悲剧》就可以看出来，
他最爱用的套路就是弄一大堆真且无用的线索和复杂的人物关系来搅浑水，最后你发现游
离于乱线团之外的路人甲才是凶手。从这两点来看，《荷兰鞋》都完成的不错。 "
~豆瓣 我们都是同级生
4.有別於一般的兇手 喜歡在月黑風高沒人目擊的郊外殺人
我們昆恩系列的兇手 都喜歡在封閉的建築物 很容易看出誰在誰不在的地方殺人
而且往往還可以把犯案時間縮短到幾點幾分到幾點幾分那麼簡單
我覺得這是一個推理能力實戰的證明
下一本是希臘棺材 據說是系列巔峰 期待