[請益] "出生"的動詞該用啥

作者: kidwithblack (小孩與黑)   2014-02-18 00:46:20
哈囉大家好
有個小問題困擾我很久了,想請教大家
「他生於1887年」的動詞到底該用下面哪個?
1. Er IST 1887 geboren.
2. Er WAR 1887 geboren.
3. Er WURDE 1887 geboren.
「他死於1975年」的動詞呢?
1. Er IST 1975 gestorben.
2. Er WAR 1975 gestorben.
3. Er WURDE 1975 gestorben.
個人傾向上面用1或3,下面則用1
想請教大家一下哪個比較對?
ps. 這絕對不是什麼學校作業,拜託不要回我「作業請自己做」
謝謝大家XD
作者: tomchc (TOMCHC)   2014-02-18 08:27:00
這不是時態變化的問題嗎?
作者: nastry (nastryers.s)   2014-02-18 09:23:00
這兩個動詞是不一樣的 出生是gebornen 死亡則是sterben完成式 geboren + haben ; sterben + bin我應該會選擇過去完成式 所以第一題無答案 第二題選2對了 年份 要加介系詞喔 所有句子都不完全
作者: penguinboris (SHEN)   2014-02-18 10:30:00
咦 年份沒有介係詞吧?
作者: kidwithblack (小孩與黑)   2014-02-18 11:18:00
年份不用介繫詞阿原本我都說 Er war 1887 geboren.但彷彿聽過別人用 ist 和 wurde geboren想說確定一下
作者: FJUmars (戰神)   2014-02-18 15:10:00
二樓別亂講.... 出生是用被動的形態,第一題就看你想要強調什麼,時態或是狀態年份就看要不要強調,可用im Jahr 1975
作者: adu (^_^)   2014-02-19 00:33:00
剛問德國人大學生 他說1,1 原因不知道 就習慣
作者: link1234 (老謝看天下)   2014-02-24 07:18:00
(1)首先你要搞清處sein-passiv和werde的區別?(1)sein-passiv強調之後的動作不在持續而werde-passiv強調是持續過程,之後還會繼續所以werde-passiv一定錯 (wurde是werde的第三人稱過去一般的寫作不強調時間直接用ist- passiv;但是無論這兩題1選項和2選項都可以,但是有其更深層的意義,你要注意!(1)所謂1. Er IST 1887 geboren.是指他出生於1887年,到現在還活著,但是你也知道不合邏輯;所以(2)Er war 1887 geboren是指過去1887年那一時間點出生的;指過去1887年那一時間點出生;到1887年該時間點就結束出生該動作,死亡該動作同理。在此我覺得(2) Er WAR 1887 geboren. 比較合乎邏輯如果沒記錯的話應該是B2-2的內容(Zustandspassiv &VorgaVorgangspassiv.)所以如你所說3. Er WURDE 1975 gestorben.他在1985持續死亡的動作一直持續下去,故可以選(更正)持續死亡也太殘忍xd,用ist gestorben即可~

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com