任何事情都可以二分
但是不見得會產生恰當的意義
人都可以分成禿和不禿，這樣只是對外貌的歧視
有些分類有較為積極的意義，也未必能放諸四海
摩娑(?)族人對新生兒會注意四肢是否健全
但是不會刻意去注意寶寶是男是女
既然可以二分，就可以無限制的繼續分割下去
概念上的操作，不是太費勁，都只在腦內完成
看到一顆樹，腦中有樹的影像
不代表真的有一顆樹在腦子裡
可以用各種方法模擬這個世界
脫不了想像，有些想像被認為更貼近現實
如同現實一般被對待
就像科學的發展，充斥著許多「政治」或者其他因素
未必總是客觀理性
人原本可以不是「哺乳類」有其他的特徵可以用
但是那個時代的氛圍認為女性接近自然
「接近自然」在那個時代不是什麼好事
因為男人認為自己可以有理性是萬物之靈，女性比較接近獸類
政治應該讓理性較高的人處理，所以只能交給男人
歧視的用語延續至今，似乎已經沒有歧視的味道
自然科學不「自然」而且充斥許多人為，但還是可以被當作「自然」對待
只要願意，「想像」也可以被當作真實被對待
公平/不公平，可以是很有意義的分類。
但是要看依據什麼而言
如果要分食物給大家
全部切割成等量，可以是一種公平
依據體型等因素考量可能需要的熱量分成不同大小，也是一種公平
一個畸形的體制，凌虐所有人也可以是一種公平
「媳婦熬成婆」之後複製舊有的陋習，可以是一種公平
世代間不公平，但是可以公平的凌虐在劣勢位置的人，然後為至會流動
有些「公平」比其他「公平」更「合理」或者「正義」
都還是概念上的分割
沒有辦法一勞永逸，劃分好世界
現實是可以無限分割的
少數可數的分割方式，可以產生大部份的意義
湊合著大約夠用，做太多不「經濟」
世界永遠分割不盡
沒有任何一種方式可以窮盡各種意義