亞里斯多德也是插不多啦
他指出
有三種政體
君主(一人
貴族(少數人
共和(多數人
然後呢
有時候會因為 一些事情而變形 然後 最後會導致革命
潛主 寡頭 民主
對...
民主 就是多數人參政所導致的負面變形 最後有可能會導致革命
什麼意思
他說
在這時
當人民認為 人民有一個部分不平等時 他們就認為他們受到的是完全的不平等
啊~ 為什麼郭董這麼有錢
不公平啦
但是你忽略了 他所付出的努力 還有所要揹負的風險
EX:公司倒了 我們拍拍屁股再找工作 他可能要揹負大筆負債
試問 今天 改你當年輕版的郭董 回到過去 你敢跟他做一樣的事嗎
我想大部分人都會留在航運公司顧好飯碗吧
啊~ 為什麼 某某官員要幫我們制定教育政策啦 應該是我們學生自己做主啦
但是你忽略了 他為了這方面的政策 付出一輩子的時間做教育這方面的研究
EX:人家可能是花了N十年 收集 整理全世界的教育政策 再歸納研究出來最好的政策方向
試問 今天 你只是單方面學生的意見 你認為 你夠格設計 國家的百年大計嗎?
哇塞 快點叫川普 找你當美國教育部長好了...XDDDD 少年教育天才
對吧
然後 再回這個例子
啊 為什麼 機車要待轉啦 汽車都不用 而且會什麼不安全啦
一部分的不平等 就認為 汽車為什麼75機車 (完全的不平等
然後 去網路連署 政府回答 要看地方特性 所以交給地方政府負責
(啊 為什麼要丟給地方政府 別人的提案都不用 機車族不是人嗎
一部分的不平等 就認為 政府75機車族 (完全的不平等
然後就革命了
待轉大富翁開始!!!
懂了吧
有時候 一部分的不平等 並不代表 完全的不平等
例如
警察 限制你的自由 可能代表 為了你的安全 或是其他方面的安全
緊急避難或是正當防衛之類的
而不是 真的剝奪你憲法上的自由權
但是呢
從共和 變形成 民主體制的人民
卻認為 你自已受到完全的不平等對待
對...
他們的汽車跟機車論點
我沒看
所以 第一個 部分不平等 先不講
然後呢
第二個 部分不平等
政府說 地方特性不同 交給地方自行判斷
啊~不公平啦 你們把責任推掉 政府一定是看不起機車族啦
(部分的不平等 他們就認為是完全的不平等
所以 就"革命"了
懂了吧
然後補充一下
我好像少打了
柏拉圖 的是 貴族 榮譽 (少了寡頭) 民主 專制
這就是古希臘哲學中政治學的部分囉
看看 都過千年了 一樣有用 ^_<~*
喵=w+