阿阿阿阿阿阿。
以下
1.政治政黨色彩濃厚
2.未經考察
3.下禮拜有期末考
4.個人看法
5.←鍵是你好朋友。
勞基法
我最近考公投修正內容，
老師其它不教，這個教得很勤奮，真的是...
以下我的抱怨:
綠的稱A，藍的稱B。
先來句我的看法；
台灣很信奉公權力這套，認為只要修法，就可以管很多事情。
在我看來最後就是，成為落後國家，因為法律趕不上變化，
甚麼都要修法，最後成為綁手綁腳。
從我歷史老師的觀點；台灣過去是因為有很因素，韓戰，美國援助，
諸如此類才爬起來，那時候台灣賺錢是靠別人幫忙的。
回到勞基法，
老師邀了某個文官，回來演講，他是說鬆綁勞基法，是為了某些特殊職業，
我也這麼相信。但是看到報紙，監察院還糾正立法院，
然後立法院還叫說不應該干涉，我就覺得這怪怪的了。
現在好像勞法鬆綁之後，又回到以前那種
加班排班的日子，並沒有甚麼太大差別。
B黨黨產被查，其實我覺得有很大部分，是A黨私慾作祟，
當然B黨在之前，都毫無作為，直到人家要查才該該叫，也是有這部分原因。
我是覺得黨產要讓它過去，從國家發展角度來講，它某種程度幫助國家穩定，
拿公平正義來打擊別人，只是把人家拉回比賽起跑點，
而且因為自己沒有能力，就把砍別人好幾刀，就說這叫公平，好像也不太好吧。
最起碼拿走人家的錢，是要讓人心服口服，或者自願交出來，
這種方式很土匪。這種檢討過去的歷史角度，好像包含了政治觀在裡面，
這個[國家]的概念，變成一種很模糊，到底是誰的國家?
是[人民]角度的國家，還是傳統發展下的國家。
現在A黨很相信文官給的建議，我也明白有苦衷與無力，
只是目前看來，修法都是用其他國家的標準來當作標準，
問題時台灣總是拿公權力當後盾，不斷的扭曲社會，
最後也只會互相拖垮而已吧。
最後是這個立法院有點誇張，國會電視台我也看過，
覺得不太ok，展望明年也完全展望不出來，
台灣法律很詭異就是了。
充滿迷信與其他國家的要求，
標準定的很高，
然後大家都做不到，事後檢討就是打嘴砲。