《波士頓環球報》報導，美司法部長塞申斯（Jeff Sessions）在其聲明中稱，哈佛在評
估申請人資料時，會對「個人特質」作為參考 ，例如申請人是否善良、是否具領導能力
、是否看起來有勇氣等主觀因素，對亞裔學生相當不利，亞裔學生們這方面的得分也的確
低於其他申請人，因此支持原告對哈佛的控訴，希望法院盡快展開調查。
為什麼這樣子做
我解釋一下
哈佛統計過
相對於其他種族的人
亞裔學生比較不會捐錢給學校 他們比較會錢花在他們的家庭跟小孩身上
(就是所謂的省錢囉 看看 台灣的大學也出了不少富豪 試問 有人樂於捐錢給學校嗎
(不是指一次性捐喔 是指 每年或是固定會捐
(但是光是以台灣人的個性來講 寧願去捐給慈濟等等的慈善機構 也不會捐給學校
(WHY? 捐給慈濟可以做功德(有利益)啊 捐給學鈫 我小孩又不會保證變聰明 對吧
然後 亞裔 畢業後 比較喜歡 成為社會中堅份子
例如 工程師 律師 會計師
想想看 台灣也是這種情形 對不對
有多少人 台成清交畢業 打算去當老闆的
(我不是提私立科大 WHY? 我當時 很多人是很有抱負啦
(很多人都是想老闆啦 我們可是不會輸給隔壁成大的 學歷有什麼用
(他們只是比較會讀書而已 然後呢 糟一點直銷鴻森的老闆
(好一點 塩水雞 十元碳烤的老闆 0.0
是不是很多人 立志年薪百萬千萬 領股票 早早退休 對吧
為什麼不會想去當老闆
就以台灣來講
愛面子啊
WHY?
你今天當了老闆 我是指大科技公司老闆
電腦公司老闆好了
你很厲害 你很有技術
可是大環境 不得不 收掉公司
今天叫你去當其他電腦公司的員工
台灣人的個性 臉會放不下來啦
寧願用身上錢 去轉行啦
但是呢 隔行如隔山 懂了吧
看看那些創業成功故事是不是 常常都是有轉行的情形
說難聽點 賣冰的老闆 寧願去賣燒酒雞 也不會去當其他冰店的員工
但是呢
如果今天你是 電腦公司會計師 那情況就不一樣了
很妙吼
因此 也可以得到 為什麼我們這麼喜歡待在社會中堅份子
既有賺錢 也顧到面子
所以囉
第1. 亞裔 不愛捐給學校 (做不了功德啊
第2. 亞裔 又喜歡待在社會中堅位子 (不當老闆 你可以捐多少!?
(就也是說 不愛捐 外加捐得少
第3. 亞裔 又很會考試 (全世界都知道的事實嘛 不可否認吧
(換句話說 亞裔學生 會越來越多 因為是考場常勝軍啊
因此...
懂了吼
哈佛是私立的
校友捐款是它很重要的收入來源
它會這樣子做 不意外了吼
這可是統計過的 這是事實
而且 台灣人 也真的都是這樣子啊
對不對 我分析得沒有錯吧
對吧
因此 鄉民說歧視 倒不如說 是市場需求吧
今天你哈佛校方 你會不會也這樣子做呢
對吧 (要不然 沒有錢=沒有競真力 會輸給其他學校的耶
喵=w=