12點多起來,去小床躺,2點多起來,回去大床,5點左右貓鬧鐘響起來吃藥,貓起來
寶寶還在睡
唸佛
謝謝
拖命活著
晚上預定去看中醫
https://www.ettoday.net/news/20200722/1766265.htm
大學校系怎麼選？台大教授嘆「世界已經不一樣」：大家醒醒！
葉丙成也提到台灣的各層面問題，包括「勞健保的財務狀況、產業更迭、區域政治的對立
、許多職業被網路／AI／自動化取代淘汰」，「我們連當下的世界會變什麼樣、該怎麼自
處才『好』都不知道了，誰還能告訴你，你念大學填哪個學校、念哪個科系才『好』？」
最後葉丙成提醒大家，請放下專家可以幫你斷言人生好壞的想像，應該思量自己到底對甚
麼有熱忱，最重要的是，要讓未來的自己培養出在這天翻地覆的世界能繼續存活的關鍵能
力，「如果沒想清楚，就算念第一志願，也不會變人才；只要想清楚了，不管去哪裡念書
，都能成為人才。當思考你的未來時，請一定要記住，這個世界，已經不一樣了。This
is a crazy world, no one can predict the future, no more。」
就以前唸台大唸到去自殺,哈佛出來做郵包炸彈啥的人也不缺吧...-.-
印象裡還有獨生女出國留學回來在人行道上被車撞死的?
前幾天一個女醫生開車在路上被翻倒的大車壓扁?
我們啥時候清楚的知道未來過了?無常大鬼 不期而至
房市名嘴Sway曾在節目中表示，如果是退休族，要考量「醫療距離、陽光空氣水、市場採
購便利、安靜住宅圈」，退休族買房就是要好住，隨著年紀增大，往返醫院次數也較多，
有沒有公園綠地運動休閒，對銀髮族的身心健康有很大的影響。
原文網址: 退休住郊區爽爽過一生？ 網：恐直接「領便當」了 | 好房網News
https://news.housefun.com.tw/news/article/183674265897.html
就沒退休,這些不是問題?
還是一樣不清楚要做啥,對政府的信賴度越來越低
偶爾看看歷史書,幾十年的平安,蠻運氣的?
索羅斯算蠻厲害的人,索羅斯老爸的應變跟決斷力?也許跟政府官員撈錢背景有關?
不知,持續擴張在股市的資產...-.-
考慮下午請假去處理老媽振興券啥的事...
老到可以死
很多染上二十世紀晚期健康「狂熱」的人，即便他們運動、注意飲食、不抽菸而且飲酒有
節制，還是死了。引領我接受健身文化的女性連鎖健身房老闆露西兒．羅伯茲（Lucille
Roberts），五十九歲時，很沒道理地死於肺癌，儘管她「自稱是個運動狂」，而且《紐
約時報雜誌》報導說她「連一根炸薯條都不碰，更別說抽一根菸了」。魯賓晚年致力於嘗
試所有據稱有益健康的飲食風尚、治療和冥想系統，五十六歲違規穿越洛杉磯的威爾希爾
大道（Wilshire Boulevard），兩個禮拜後傷重不治。要是這趨勢繼續下去，每個參與健
身文化的人──還有每個不那麼做的人──總有一天都會死。
這些死亡案例有的著實令人震驚。《預防》（Prevention）雜誌創辦人，也是有機食品的
早期提倡者傑羅姆．羅德爾（Jerome Rodale），在錄《迪克．卡維特脫口秀》（The
Dick Cavett Show）時，因心臟病發作享年七十二──羅德爾的死令人更加難忘，因為他
曾在鏡頭之外宣稱「決定要活到一百歲」。暢銷書《路跑全集》作者費克斯相信他可以靠
著每天跑步十英里，以及克制自己基本上只吃義大利麵、沙拉和水果構成的飲食，智勝當
初讓他父親英年早逝的心臟問題。但他在一九八四年被發現死在佛蒙特州的路旁，死時年
僅五十二。暢銷書《抗衰老，更年輕》（Younger Next Year: Live Strong, Fit, and
Sexy──Until You’re 80 and Beyond）作者之一亨利．S．洛奇（Henry S. Lodge）二
○一七年以仍算年輕的五十八歲死於胰臟癌。他的共同作者克里斯．克羅利（Chris
Crowley）在一篇訃聞中寫道：
我想人們會質疑：他的早逝難道不會削弱書中的假設？不會，一點也不會。我們總是說，
我們提倡的生活方式──也是亨利嚴格遵守的生活方式──在種種好處之外，還會降低死
於癌症和心臟疾病的五成風險，但並非徹底消滅。你可能運氣不佳，「滑雪撞上樹」或「
腦袋瓜裡長了顆橘子」，誠如（我們的）書所說的。
讓知情者更惶恐的是洛克斐勒基金會主席諾爾斯的英年早逝，他就是後來被稱為健康「個
人責任說」宣言的頒布者。多數疾病都是自找的，他主張疾病是「貪吃、酗酒、疏忽駕駛
、濫交和吸菸」，以及其他不良選擇的後果。「健康是一種『權利』的觀念，」他寫道，
「應該被個人有道德義務維持自身健康的觀念取代。」但他在五十二歲死於胰臟癌，導致
一名醫師評論家說「顯然健康出問題，不總是我們的錯」。
即便如此，我們認定任何早逝者都該接受某種生物道德解剖：她抽菸嗎？酗酒嗎？吃太多
脂肪、太少纖維嗎？換句話說，她的死是不是自己造成的？當兩位英國藝人大衛．鮑伊（
David Bowie）和艾倫．瑞克曼（Alan Rickman）雙雙在二○一六年年初因美國主要報紙
報導的「癌症」而過世，部分讀者抱怨訃聞有責任透露他們死於何種癌症。表面上，這些
資訊有助於促進對相關癌症的「疾病意識」，就像福特夫人坦承確診罹患乳癌，幫助乳癌
去汙名化。這麼做毫無疑問也會引發對死者「生活方式」的指指點點。大衛．鮑伊在世時
若沒抽菸，還會死嗎？──但我們也該指出，六十九歲已經算是還不錯的壽命了。
蘋果共同創辦人賈伯斯二○一一年死於胰臟癌一事持續引發熱議。他對食物相當挑剔，只
吃裸食純素的食物，特別是水果，即便醫生建議他吃高蛋白和脂肪的飲食幫助補償胰臟功
能衰竭，他也拒絕偏離裸食純素的路線。他的辦公室冰箱擺滿了Odwalla即飲果昔；他試
圖對非純素的同事傳教還因此惹惱他們，傳記作家華特．艾薩克森（Walter Isaacson）
指出：
有一次和蓮花軟體（Lotus Software）的董事長米奇．卡普爾（Mitch Kapor）用餐時，
賈伯斯震驚地看著卡普爾在他的麵包上塗奶油，然後問說，「你難道沒聽過血清膽固醇嗎
？」卡普爾回覆，「我和你做個交易。你不要來評論我的飲食習慣，我也不談論你的個性
。」
純素主義的捍衛者辯稱，他的癌症可能源自偶爾會吃蛋白質（有人說他吃過一次鰻魚壽司
），或年輕時修電腦接觸到了有毒金屬。然而，我們可以說，殺死他的是果食主義的飲食
：從新陳代謝的角度來說，水果組成的飲食等同糖果組成的飲食，只不過他吃下肚的是果
糖而不是葡萄糖，導致胰腺被迫持續產生更多胰島素。至於個性問題──近乎躁狂抑鬱的
情緒波動──若說是頻繁的低血糖導致也不過分。附帶一提，六十七歲的卡普爾在我寫作
此書時仍舊健在。
同樣地，只要發揮點創意（或不良意圖），幾乎任何死亡都可以怪罪於逝者的某些失敗或
過錯。費克斯跑步首次感到胸痛和緊繃的時候，肯定沒有「聽他身體的話」；要是魯賓不
那麼自顧自的，他也許會在過馬路前看看左右來車。人類的腦袋大概就是會這樣運作，總
之每當有壞事發生或有人去世，我們就想尋求解釋，而且偏好一個包含有意識行動者的解
釋，譬如神明或精靈、惡人或忌妒的泛泛之交，甚至是死者本人。我們看偵探小說不是想
看清宇宙毫無意義，而是想知道，只要有充分資訊，一切都有它的道理。
試著有功能的活下去付帳單,我試著,雖然不知道最後如何