有人提到 吳怡農 不是提什麼在家當兵嗎?
我就說了
他就是一個很好的例子
林飛帆 好好地 "生存"
自然就會被"關愛"
自然就會被"行銷"
懂了吧
看看 一堆農婦的
SIGH
然後呢 被捧成什麼好厲害多強的人
批吳怡農渣男 馮世寬再撒鹽「別為選舉創造自己獨特形象」
我知道 DPP打著 他是海陸下士退伍嘛
好像多優秀多愛台灣的樣子...
他說，實踐的方式是讓每個社區都有應變和抵抗的能力：一支由公民組成、不分性別、跨
年齡層的「國土防衛部隊」；也就是我們每個人都能在居住的地方，保護家園，這個「全
民防衛」的概念，遠大於國防部目前規劃的「後備」需求。
大哥啊... 別不食人間煙火
有多少人到外地工作
光是個 一個地區性教召 就多麻煩了
你是要整個社區 不分性別
看看現在四個月兵 受訓四個月 的青壯男性還無法打仗
那麼 大媽呢? 阿姨呢?
當兵首先不是拿槍 扣板機吶
而是教基本教練 隊伍動作吶
想想看 那金錢跟時間要花多少
看看 台東部落 還有台東人有多少 男女一堆 都北上 要不然就是西部
你要號召他們回來受訓!?
好啦... 一個部落大媽 回台東受訓 半年好了
那如果她的職業是清潔人員 所以 留職停薪半年嗎? 我想西北部的公司不會要台東人了啦
而且啦
一個重點啦
一旦練成後 花了大錢跟大把時間後
打仗時 你來得及台東嗎? 你這種社區型編組 無法應付流動性啊
而且啦
現在科技多進步了
你的方式 頂多練出一群民兵等級的步槍兵
看看美國怎麼打
大國都是打這種民兵部隊專精的吶
現代戰術 不是打游擊主流
而是科技戰
你把時間跟金錢 弄來搞科技比較實在啦 不是人多就OK啦
看看
如果是以前 蘇聯打阿富汗
阿富汗用這招 搞得蘇聯受不了
但是呢
看看 同一招對現代美國
根本沒用
那美國為什麼撤軍
就是因為沒有利益了啊
無人機 軍事衛星
你還搞民兵!?
除非啦 你把一個城鎮的人口 直接變成兵團
對... 里長開坦克 隔壁大媽操縱防空炮
要不然咧
全民皆兵很好聽
但是 頂多步槍兵啊 對不對
把阿姨訓練成 炮兵!?
哈
沒什麼啦
我是站在前部長那邊
因為 真的只是空話
普通的教召 就大工程了
整個城鎮要受訓 哇塞
當過兵就知道了
想想 早餐店阿姨
做資源回收的阿桑
要把她們訓練成阿兵哥
有多難 還全民皆兵咧
看看如果現在規定 因為要全民皆兵=女性要服義務役的話 DPP會噴多少票!?
不用女性啦 四個月兵 變成一年就好 DPP應該會很難過了
所以囉...
我笑笑啦
只能說
懂了吧
低調 多刷存在感
馮世寬再撒鹽「別為選舉創造自己獨特形象」
懂了吧
就是因為DPP打著他海陸退伍的下士
反正啦
能力 實力 不重要啦
看看 吳怡農
簡直是DPP的超級新星了
但是呢...
全民皆兵!? 你的戰略觀呢!?
我笑了
所以我才感覺好笑的
可能人人感覺
蔣萬安PK 吳怡農 多威多厲害 精英對精英
對我來說... 蹺腳看好戲囉 一對活保 (一個美豬被電爆 另一個搞全民皆兵
所以 我才說 我反而認為林飛帆很OK
他這樣子做 時間久了 黨一定會拱他捧他
就跟行銷吳怡農一樣啊
明明就只是平凡人
卻捧得好像是台灣人的救世主一樣
選上後的台詞
"這不是我個人的勝利 而是台灣人民的勝利!!!"
哈...
所以囉
我才最喜歡看這個囉
就跟看總統大選辯論一樣
噓...
喵=w=