解釋一下好了
好像 有人聽不懂 什麼 一般選民投票 跟選舉人票
國考政治學送分題
簡單講
有沒有聽過 WINNER全拿
以台灣來講
把它當作 選區域立委好了
各州=各縣市
然後呢 各縣市投票
好了 台東 綠大於藍 = 拿下台東全部的選舉人票 (一席!!!
花蓮 綠也大於藍 拿下 花蓮全部的選舉人票(也一席!!!
小英就在東部拿下 兩張選舉人票
夠聰明就知道 難怪 怎麼有候選人 明明總計得票數比較多 但是卻輸了
那就代表 該候選人WIN在都市 鄉村全輸
例如
韓國瑜 一百萬票 輸給 小英 九十萬票
WHY?
韓國瑜 選舉人票數輸給小英
啊~韓國瑜 拿下六都 (六都人口多 但是選舉人票有限
可是小英 卻拿下 六都以外的選舉人票
(六都以外人口少 但是人口再少也有一張選舉人票
不懂就以區域立委來看
啊~台南的立委門檻很高嘛(比較多票才能當選) 台東的立委門檻比較低(票不用多)
但是呢 兩個立委等值
然後呢 雖然台南人口多 但也不能有太多的立委席位
台東人口少 但也不能沒有立委席位
也就是說
"今天台灣總統大選變成 不是人民投票 而是比較那一邊的區域立委當選比較多"
區域立委當選多的=拿下的選舉人票比較多=選上總統
藍的立委當選的多=韓上 綠的則反之
懂了吧
所以說 美國選舉有一種說法 WINNER全拿
即使 在各州投票 你都高票落敗 不好意思 你就是完全零分(因為選舉人票一張都拿不到
在大都市 例如 台北 高雄 等六都就算全部人不投給你 =有一千萬票都投給你對方
可是呢 你只有五百萬票也能 勝利
(你對手頂多只有六席立委 可是 其他人口少的縣立委你全拿啊
(對... 勝利條件從比較全部得票數 變成了 你拿下縣市的個數
為什麼這樣子做
就是因為 美國是聯邦制
各州自治程度高 很多州 地廣人稀
就怕 民主制度的缺點 少數服從多數
少數的權益會被影響
例如 好啦 少數服從多數 台北跟台東比 可能沒有想法
如果今天 花蓮跟台東比呢
花蓮的人口比台東多 環境又類似
如果今天都是全民投票
假如 中央要搞個原住民樂園 花蓮一定會拿到
然後 中央要搞個原住民地區稅 一定是台東中槍
所以囉
搞個選舉人票=區域立委
花蓮雖然比台東人多 可是 花蓮跟台東都是一席立委=都一票=兩者相等
因此 台東的權利才不會因此受損
對... 一堆地廣人稀的州 (就花東啊
到時 要分東西 要搶東西 最慘的都是人口最少的
所以囉... 才這樣子搞
然後也是為了避免 都市 會損害 鄉村的權利
看看 韓總拿了六都 總票數是小英的兩倍
也會輸給小英 因為她拿了剩下的全部的縣市
就醬~~~
沒什麼啦
好像很多人不太懂
不過這可是政治學的送分題呢0.0
然後呢...
真的好刺激啊
早上看 很不妙
大家都問說川普下一步怎麼做
PO個文
然後呢 下午回來 情況逆轉
嗯... 好像拿當選 機會變大
不過 我不太想講吶
等情況卻定再講
要不然 心情七上八下的0.0
我就說了
我是偏右的 因為我是很實際的人啊
當然啦 我不清楚美國的狀況 我以旁觀者的身份看待啦
好了
來去洗碗碗
喵=w=