【倒數79天】
讀書比讀心，有成就感多了。
本日進度節錄
基本權利第三人效力
Q.私人間有無基本權利之適用（是否受基本權利之拘束）？
A.
【否定說】
因基本權的義務人為國家，所以私人無適用之可能。
→批評：人權保障不周
【肯定說】
［直接適用說］
直接依據民法§71、民法§184I前
→批評：破壞私法自治、契約自由
［間接適用說］
基本權利透過私法上的概括條款而間接適用於私人間的法律關係
If
法律行為：民法§72公序良俗
侵權行為：民法§184I後
＝＝＝＝＝＝＝＝
[案例一]法律行為
禁婚條款、禁孕條款
雇主：營業自由、契約自由
女性：工作權
1.民法§72「公序良俗」，而「公序良俗」係受基本權所保障。
2.本件分析：
侵害工作權有無於程度上違反公序良俗？
倘不結婚生子，將影響國家人口結構；不育兒導致少子化，成為國防問題。
故雇主所定之條款，確違公序良俗而無效。
[案例二]事實行為
工廠排汙，導致鄰近居民傷病，甚至死亡。
工廠：營業自由
居民：生命權、身體權、健康權、環境權
1.民法§184I後「善良風俗」，而「善良風俗」係受基本權所保障。
2.本件分析：
侵害生命權、身體權、健康權、環境權，有無於程度上違反善良風俗？
因工廠排放汙水，確有高度致癌、致死之可能，故程度上違反公序良俗。
故工廠應負損害賠償責任。