【倒數72天】
今日有感：失道而後德，失德而後仁，失仁而後義，失義而後禮。
本日進度節錄
一、民法
Q1.於他人房屋自殺，使房屋成為凶宅，有無侵權責任之適用？
（一）民§184I前段：不法侵害他人之「權利」
說一：絕對權為限，不包括純粹經濟上損失。
說二：應包括物功能性之減損。
（二）民§184I後段：故意以背於善良風俗之方式
說一：自殺行為並無使該房屋價值減損之故意。
說二：自殺者對於該屋成為「凶宅」有預見可能性，卻仍於該屋自殺，即有未必故意。
Q2.基地出賣時優先購買權之先後次序？
68年第5次民事庭會議決議：
（相對）物權效之先買權［民§426-2］［土§104］ 優於 債權效之先買權［土§34-1IV］
二、刑訴［本日剛出爐，熱騰騰~~］
Q.參與刑訴「再審」程序之法官有無迴避制度適用？
否定說：依J178，刑訴§17(8)之法官迴避「前審」之意義：指同一法官就同一案件參與
下級審之裁判而言，並不包括「再審」。
肯定說：依J256，民訴§32(7)於再審案件，其參與該確定終局判決之法官應迴避（其迴
避以一次為限）。本號釋字雖係針對民訴案件，然依相同理由，為維人民受公平法院依正
當程序予以裁判之訴訟權益，於刑事再審，亦有迴避制度適用。
最高刑事法院110台抗1501號再審案件，經由徵詢程序以達成大法庭統一見解功能，以肯
定說為可採。