【倒數69天】
本日有感：圖書館閉館後回到家大約六點，家人不在，狗狗們應該還沒晚餐吧？
立馬餵食，狗狗們的食量和速度沒什麼異常，就是噓噓＆嗯嗯的份量讓人很沒成就感。
家人回家後聽我轉述，大驚：他們五點左右已晚餐過！（我：哪尼？！）
看來狗狗們明天的「份量」會有驚人的表現......不期不待，沒有傷害。
本日進度節錄
一、刑事法
（一）原因自由行為：行為人自陷精神障礙的法益侵害行為，仍具備TB故意，惟欠缺罪責之責任能力。
（二）竊佔罪：竊佔行為完成時，本罪即告成立，後續狀態之維持僅屬事實狀態，並非行為之繼續，故於竊佔行為完成時即起算本罪之追訴權時效。
（三）陷害教唆：不同於「釣魚偵查」，是不應令行為人該當本罪，至於司法警察之有害司法正義之辦案方式，因不具自己或與行為人共同犯罪之意思，尚不構成間正或共正，且因行為人不構成犯罪，則司法警察即無成立教唆犯之可能。
結論：二人均不該當本罪
（四）誣告罪：係妨害國家審判權之罪，故以一訴狀誣告數人，僅能成立一誣告罪。
二、公法
（一）Ｊ791：刑法通姦罪雖違反憲法保障人民性自主權之意旨，惟於比例原則之驗證，仍通過目的正當性之檢視。
（二）Ｊ585：保全制度固屬司法權之核心機能，惟其制度基本權利與公益重要性，當屬法律保留之範圍。
（三）99年3月份第1次庭長法規聯席會：土地登記簿上之註記，未對外直接發生法效，自非行政處分。地所拒絕所有權人註銷該註記，係拒絕做成事實行為之要求，該拒絕行為亦非行政處分。
（四）95年7月份庭長法官聯席會(二)：健保局向醫事服務機構單方面宣告停止特約之效果，並無允許當事人間磋商之意味，乃基於其管理之公權力而發，應認為行政處分。
三、民訴
（一）更正裁定溯及於判決時構成判決之一部，是以不影響期間之計算。
（二）與有過失：在謀求加害人與被害人間之公平，故在裁判上，法院得以職權減輕或免除之。
（三）調解程序：G1未行調解程序，仍為起訴而已為終局之判決者，其調解之欠缺應認已補正。