我們這種為生活奔忙的人，又欠缺法律專業
實在很難去靜心看詳細的報導
特別是每個媒體又有自己的鮮明立場
根據這樣囫圇吞棗看下來
羅訴韋德案被推翻，主要是密西西比州的15周後不可墮胎的標準
違反先前的24周後不可墮胎的標準
於是密西西比州上訴最高法院
原本的羅訴韋德案的結果，就被目前保守派居多的大法官們推翻了
然而大法官們不是一般鄉民
他們是各有一套理路的，只是那顯然已經超過我理解範圍
以一般比較世故，比較普通的人
（例如你我之中的大多數，而非極左、或極端宗教人士）
應該都是支持女生可選擇墮胎的
但
又支持法律至少要卡一個門檻，例如某某周以後不可墮胎
以維護孕婦的健康與胎兒的人權
這個門檻其實很難抓，必須考量醫學的條件、倫理學及社會學的立場
現在最高法院推翻羅訴韋德案，把權力下放到各州
從而造成保守州的女性的困境
美國是聯邦，至少可議的是：
墮胎這件事原本是不是聯邦政府可管、須管的事情
引用強者我同學的三篇文章，相當主觀的隨筆，至少可一窺複雜度
https://reurl.cc/d246kz
https://reurl.cc/b2K08l
https://reurl.cc/QLKzA2