其實先前在Money ball時有喜歡過Michael Lewis
(就像曾經喜歡過Jim Collins一樣，以前認為從A到A+是商管書經典
後來2008金融風暴過後，那些書中的A+公司例如房利美房地美全都炸掉
作者再繼續寫一本"為何A+巨人也會倒下"
不過這次我就懶得看了
因為，可能他當初挑選A+公司的取樣方法就有問題了，現在又來自圓其說)
不過真實是時間的女兒
當初Money ball記載的2002選秀，很多球員連大聯盟都上不了
書中Michael Lewis認為運動家隊的GM比恩的"高上壘率"是小市場球隊的創舉
挑選大學球員比高中球員更有統計數據上的判斷優勢
但事實證明比恩的策略並非如此
而書中被大捧特捧的布朗最終職業生涯只上過10次大聯盟就退休
儘管本人低調表示因為另有生涯規劃
但周邊朋友卻表示Money ball這本書為布朗帶來不少的過多壓力，
這也影響他的表現
所以有時候作者加入過多臆測來建立他們的觀點
但那觀點有賴時間洗滌，同時也要避免有人因此而受到影響，甚或受害
但在The Big Short這本書中
Michael Lewis比較偏向忠實的陳述那些在次貸風暴中敢大膽放空的人
比較沒有加入過多的描述
另一方面
The Big Short中基金經理人能用的方法散戶幾乎都不能用
所以個人認為可以作為一個衍生性金融商品的報導文學來看
因此這本書成為在多年後我又拿起Michael Lewis書籍的原因
裡面提到一個不錯的概念
有點類似Taleb提出的槓鈴策略
有時候可以用小額資金，賭一賭發生率不高，但賠率很高的事件
在第五章中的LEAP是一個蠻不錯的方式
不過台灣能不能用這種方法就不得而知了
以目前資訊來看台灣沒有LEAP(三年以上選擇權)
似乎只有周/月的選擇權
https://gooptions.cc/%E5%8F%B0%E6%8C%87%E9%81%B8%E6%93%87%E6%AC%8A/
https://gooptions.cc/%E9%81%B8%E6%93%87%E6%AC%8A%E6%95%99%E5%AD%B8/
https://www.stockfeel.com.tw/%E8%9E%8D%E8%B3%87-%E6%A7%93%E6%A1%BF-%E9%81%B8%E6%93%87%E6%AC%8A-%E9%A2%A8%E9%9A%AA/
(上文為"想融資買股票，利息太貴？「買入選擇權」有什麼優點？")
https://billskitchen.medium.com/s2-7%E4%BE%86%E9%96%8B%E7%AE%B1-%E8%AB%BE%E8%B2%9D%E7%88%BE%E7%B6%93%E6%BF%9F%E5%AD%B8%E7%8D%8E%E5%BE%97%E4%B8%BB%E7%9A%84%E7%8D%B2%E5%88%A9%E5%85%AC%E5%BC%8F-%E4%B8%8B-7abe2395733b
文中重點:
LEAP最長可以持有三年，比一般選擇權只有一年或半年來說，時間更長，
而且因為是買入選擇權，只需要付出權利金，而不需要保證金，
也因此永遠不會有被追繳的問題，這聽起來確實可行。但台灣沒有類似的產品。
https://shiuncorner.com/tag/leaps-call/
另外
現在在台灣如同尼莫所說
對台積電有所質疑好像就犯了大不敬
但身為經歷過金融風暴的人
如過產能利用率一下降，對需要高度支出的晶圓代工廠獲利將會擁有絕大的殺傷力
當然一定有人會說 台G的管理階層對未來都很看好
HPC 車用可以補消費性電子的砍單或高庫存
HPC我沒深入研究
但車用只用到45 nm的成熟製程，非台G獲利最多的先進製程
雖然台G在車用電子有6-7成的市占，但很多IDM廠寧可自己生產也是事實
且若能通過認證，Samsung, UMC也都擁有45 nm技術
若車用無法有效彌補消費性電子的衰落，那將會非常危險
不過我的看法不一錠是對的
雖然我看過39元的台G股價，不見得他還會再出現一次