今天心情不錯 BLING BLING的
再當長舌公一下下
所以 有鄉民說
咦~ 現在有科學了 那哲學是不是沒有用的
NO
不是哲學沒有用 而是我們沒有用
哲學依然是科學之母
但是呢 我們還是無法突破界限 誰叫我們不是神 只是凡人
然後呢
這是科學 科技
整個社會世界國家 團體層面的
有人會說 干我屁事 老子只想獨善其身啊
那...
至於個人呢?
一樣
雞生蛋 蛋生雞
首先...
我先講
哲學 講的自由 不是指 我想做什麼 就做什麼 順從慾望
而是指 能自由地控制慾望
因為前者往往都會出事
例如 我想吃 大魚大肉 最後不節制一定出事
再來 最實際的例子 就是找潛力股的啊
刁蠻任性小公主 處處都是為自己著想
本公主要什麼 就是給本公主什麼
結果後面 是不是活生生地把自己給害死
想全部都拿
反而最後輸到脫褲
懂了吧
然後呢...
問一下醫生
試問 今天你當上醫生
是因為 你一開始就有這個想法(思想)
還是因為 你出身在醫生世家 或是 你成績表現很好(事物)
可能 一堆醫生給我肯定的答案 啊~我爸是醫生 就他叫我往這條路走啊
OK...
真的嗎?
我再給你問詳細點
你今天午餐選擇吃面
是因為有店家新開 還是因為朋友約你 (事物)或者 只是單純你想吃面(思想)
懂了吧
就算今天 你可以給我保證的答案 啊~我家人都是醫生 所以我選擇醫生
但是仔細起來 你也會發覺 就跟吃面一樣
(我爸國中時才跟我講 但是 好像 是因為我從小都在我爸的診所玩
(自然而然就有這個想法 我爸只是順水推舟而己啦(內心思想
(然後呢 再仔細想 好像 又不對啊 又好像 是因為我媽打算讓我耳濡目染
(才把我都丟到我爸的診所中吶(瞧瞧~又變成外部事物了 對不對
沒有規律 到底 雞生蛋 還是 蛋生雞呢?
一樣
你掌握到規律 就是掌握到真理
換言之
你得到真正的自由 就是自由地控制慾望
例如 你愛吃肉 不愛吃菜
但是呢 你可以控制自己成 把菜當作肉一樣吃得津津有味
對...
就類似 你了解了真理(規律) 你就懂如何控制你這部精密的人體機器一樣
換言之
你發覺無論在何處何時 都能怡然自得 處變不驚
例如 大家被報告透不過氣 你卻把報告當作打遊戲一樣
我看了多少報告=我練了多少等
心中反而會有喜悅
因此 在你生活上 是不是有很大的助益
畢竟人類都是有劣根性 會偷懶的
所以 為什麼 要學哲學
除了是要讓團體進步(科學等方面
也是要讓你自己進步...
(但是 我知道很難 因為現在 大家還是不知道 雞生蛋 還是 蛋生雞
來...
我來解釋一下 很多人聽過 但也是很難懂的
現象學
認為每一表象都是對某物的表象，意識也總是相關於某物的意識；同時也主張「真理自身
」——即超越時空與個人之絕對、又普遍的客觀存在者——的理念之存在，而提出對意識
本質的研究，或描述先驗的、絕對的認識之根本與法則；稱之為「現象學」。
從其最基本形式來看，現象學試圖為通常被看作是主觀性的討論話題的客觀性研究創造條
件，包括：意識，以及作為判斷、知覺和情感的意識經驗內容。儘管現象學的探索是科學
的，但它並不打算從臨床心理學或神經科學的角度研究意識。相反，現象學通過系統的反
思來確定經驗的基本屬性和結構。
看不懂嘛...
"意識，以及作為判斷、知覺和情感的意識經驗內容。"
咦~~~
這好像是主觀的吶 從心 由內往外的吶
再上一句
現象學試圖為通常被看作是主觀性的討論話題的客觀性研究創造條件
沒錯
這是偏唯心的
我們從我們自身出發 該如何找尋世界的真理
利用什麼 我們的意識啊 判斷啊 知覺啊 還有感情經驗等等的
懂了吧
哲學其實不難 往往都是指 你是要從內心出發 還是由外在事物開始
然後 你該如何找出 其中的規律(也就是真理
朱熹 對 王陽明 也對 朱熹 錯 王陽明也錯
只不過 現在
因為 1.賣弄 2.能力不足
所以我才講 我只能自己來囉
當然啦
目前真正的世界真理或是規律還是 無解 因為我們只是凡人 到底是雞生蛋 還是蛋生雞
但是我們可以利用 前人所提的東西
來讓自己進步不是嗎?
喔~王陽明提出 雞生蛋 我認為不錯 我就試著用他的方法 找出我的規律 走出我的道路
懂了吧
為什麼要讀哲學
為你自己 也為人群
因為 聽我這樣子講 是不是 好像 這世界萬物的法則 都脫不了 雞生蛋 蛋生雞了
從 汽車 珍奶 出現 到 你今天為什麼要吃面
對不對
SIGH...
我只能說
先這樣啦
再練等一下
在我工作前 希望至少四轉啦=.=
只不過
我才講
真的會出人命
今天我是隨興打的 根本沒有準備
懂就知道 我只有讀 西洋哲學史+林火旺的倫理學 兩本
如果今天我認真起來
然後 台大辦一個 全台頂級哲學研討會的話 全台的頂級哲學教授 哲學家都有出席的話
我再過去 拿起賣克風
可能會在 台灣哲學史上 留下血腥的一天吧=.=
滅門慘案...
真的不太行啦
對不對
喵=w=