餐館什麼東西可能是免費供應的? 免費供應是不是表示應該管飽?
(支語警察: 口八口八!!!)
(1) 飲料、湯: 一般餐館或便當店可能會提供免費飲料和湯品讓顧客自行取用，大部分的
成本較低廉，顧客大部分也不會太貪心，所以損失不大。
(奧客: 不是免費供應嗎!!? 我要裝一公升。什麼喝完了!!? 店家還不快補湯補飲料!!?
不補我就給一顆星評價!!!)
玉米濃湯或什麼湯可能成本比較高，飲料如果是可樂、雪碧那種不知成本高不高?
另外就是湯料，有些人可能光撈料把整桶湯的料都撈完了，讓其他人只能喝清湯，這種也
是一種自私。
(2) 白飯: 吃到飽的餐廳可能大部分會補飯，不過如果是小本經營可能考慮成本不會補。
許多餐館的白飯也不是免費的，一般便當店也不是免費(頂多就加一點飯免費?)
這次爭議可能是這個店家沒預料到會來那麼多人，所以白飯準備不夠。不過如果願意補飯
我想應該也不會有這次的爭議。
免費供應不是吃到飽? 我同意這個說法，但每個人平均吃不到兩碗飯，就不是飽不飽的問
題了。不過2桶飯不夠27個人吃，這飯桶還真是小(或者沒有全滿)。看看一般便當店，一
桶飯可能可以裝個幾十碗，2桶飯全滿應該可以應付27個人吃個2、3碗。
不過實際上學生吃不飽，可能是本來就沒那麼多飯，或者學生其實吃了好幾碗飯所以才不
夠。真相為何沒有去深究，反正也不是很重要。
(3) 冰淇淋: 有些餐廳或火鍋店有免費冰淇淋供應，不過這應該算是限量供應吧，因為
冰淇淋的成本較高，而且冰淇淋算是甜點，不是主食和主菜，所以沒得吃顧客可能也不會
怎麼樣。不過也許有些奧客可以一次吃一桶冰淇淋，吃光光後還叫店家補的不知有沒有?
白飯的話這次騷亂因為還要配菜，所以顧客希望補飯我覺得情有可原。
不過店家確實也有拒絕的權利，可能考慮成本因素，覺得學生點的菜不夠划算，所以才拒
絕補飯的。
店家: 為什麼不點炒飯、炒麵!?
學生: 這些菜配白飯比較好吃啊!!? 而且白飯不是免費供應嗎!!!? 為什麼不補飯!!?
(4) 免費加麵、加咖哩、加醬汁、續湯: 有些店家可能提供這些服務，不過當然也可能
遇到一些奧客加好幾次的，這就看店家的態度的，如果覺得成本不高或者認賠那倒是無
所謂，而且可以創造許多回頭客，因為許多人吃東西、買東西都會考慮CP值，如果花一
樣的價錢卻能夠得到更好的體驗，我想大部分的人都會選擇CP值更高的選項。
當然有錢人或者趕時間、約會聚餐、不想吃太飽等等情況會有另外的考量。
免費供應並不一定表示能夠吃到飽，就算是吃到飽的餐廳也不一定每種餐點都能夠無限供
應，不然比較貴的肉、海鮮、食材等等如果馬上就被掃光了，那餐廳不就賠死了。
看看一些業者，一些較廉價的食材會無限供應，但是一些較貴的食材需要另外花錢買，
想要賺錢可能要控制好成本，畢竟貪小便宜的人太多了。
(看看國外，什麼帝王蟹、龍蝦吃到飽，價格還算實惠? 雖然我不太可能去吃這種痛風餐
。)