福島第一核電廠事故是因為地震導致停電，無法繼續注入冷卻水而導致反應爐爐心熔毀，
之後產生一連串的連鎖反應，還有核廢料燃料池因為水位下降而釋放出放射性物質。
這座核電廠有六座機組和七座存放核廢料的燃料池，而且這些機組距離相對很近，如果一
座機組出事，可能會導致其它機組跟著出事。
而且因為地震和海嘯的災害和交通壅塞，導致電源車和相關支援無法及時趕來救援，讓
情況一再惡化。後來經過各界努力總算是平息這場風波，應該說將災情控制下來了，因為
這種放射性物質和高溫的東西不是短時間內可以處理好的東西，後面也是花了很長的時間
來處理災情。至於這場核事故造成的後續影響不可估量，例如也許有些人因為核輻射而罹
患各種疾病(但難以認定?)，福島核食造成民眾恐慌(但還是進口了)，還有最近日本排放
福島核廢水，導致周遭國家的不滿等等。
當時菅直人所設想的最壞劇本是如果情況變得很嚴重時，有可能必須將周遭250公里內的
民眾強制撤離，包含首都圈的民眾，撤離人數恐怕有幾千萬人，不用想就知道其嚴重性。
250公里有多遠? 台灣的核一廠到嘉義市大概是23x公里，臺灣南北縱長是394公里，
大概是南北縱長的3/5。也就是如果台灣的核電廠出事，可能後果會很嚴重。
所以我覺得民進黨的廢核政策有理，只是這幾個月的風向又開始轉變了，考慮到經濟發展
重啟核電或者讓核電廠機組延役是應當考慮的選項，在再生能源和天然氣發電追上來之前
。(天然氣發電算是過渡性能源，算不算綠能? 歐洲議會表決核能和天然氣是綠能，不過
引發環保團體的抗議。)
臺灣會不會發生像日本311大地震那樣大的地震? 臺灣和日本、菲律賓等國位於環太平洋
地震帶，地震活動相當地頻繁，只能夠說不無可能，不過除了地震規模，地震發生的位
置和深度也決定了災害的可能程度。
臺灣有紀錄的最大地震規模(芮式規模):
[日期] [位置] [規模] [深度] [災情]
1910年4月12日 基隆東方近海 8.3 200km 60人死亡、13棟房屋全毀
1920年6月5日 花蓮東方近海 8.3 20km 5人死亡、273棟房屋全毀
1966年3月13日 花蓮外海 7.8 42km 4人死亡、24棟房屋全毀
1959年4月27日 宜蘭近海 7.7 150km 1人死亡、9棟房屋全毀
1922年9月2日 蘇澳近海 7.6 20km 5人死亡、14棟房屋全毀
看來921大地震還排不上號? 不過這些大地震都是發生在近海或外海的位置，所以災情不
算慘重，跟921比起來的話。
再來看看臺灣地震災情最慘重的地震:
[名稱] [日期] [地點] [罹難人數] [規模] [深度]
1935年新竹-臺中地震 1935/4/21 苗栗縣關刀山附近 3,276 7.1 5km
921大地震(集集大地震)1999/9/21 日月潭西方9公里 2,415 7.3 8km
1862年台南地震 1862/6/7 台南官田 1,700 6.6 15km
1906年梅山地震 1906/3/17 嘉義縣民雄 1,258 7.1 6km
1848年彰化地震 1848/12/3 台中-彰化 1,030 7.0 5km
看起來地震發生在內陸，地震規模足夠大，深度足夠淺的地震都有可能會造成巨大傷亡。
所以如果內陸出現芮式規模8.0以上的淺層地震，其傷亡不可估計。
雖然現在的房子大都有採取防震設計，但是老房子還是不少，而且還有許多不肖建商可能
會偷工減料，所以只能夠祈禱吧，或者看看哪裡比較安全(謎: 哪裡都不安全。)
看了一下日本史上超過芮式規模8.0以上的地震相當地多，死亡人數在一萬人以上的地震
也很多，最多的是在1923年發生的關東大地震，芮式規模8.3，造成142,800人死亡，
真的是相當地恐怖，算起來臺灣的地震還算是小兒科，不過誰都不希望死人，死幾個人就
很嚴重了。
日本311大地震震源位置是在近海位置，芮式規模9.1是日本觀測史上最大的地震，
造成1.6萬人(wiki說是1.8萬人以上)，但是大部分的人都是死於海嘯，很少人直接死於地
震。那麼臺灣如果發生地震會發生這種海嘯災害嗎? 臺灣歷史上由地震引起的海嘯並不少
，不過大多影響不大。最著名的海嘯災害像是1867年的基隆海嘯，造成有數百人被海嘯
沖走。
晚點再打好了Orz。