坐車的時候聽了一下在講彌爾〈論自由＞的
podcast 談到個體性是有價值的 言論自由有助
於個體性的表現 因此要被保障 但如果不承認個
體性有價值的前提 我幹嘛要尊重他人言論自由
這又連結到(雖然有點跳)個人體系的問題
昨天看到勝王說他常在b站和人辯論 藉以調整
自己的知思考體系 或甚至還打掉重練 反思了一
下我自己 我的體系十分混亂 甚至隨心情變動
例如有時不承認普世價值 像是剛剛說的個體性
或是道德的普遍性 傾向個人主義 相對主義
其他人去死干我屁事 但有時候又相反
但凡人格穩定的人 都不會這樣反覆無常吧==

人體不是啥堅硬架構，血壓各個部位都不太一樣，從早到晚體重都在浮動變化。所謂認死理的人，才稀少吧，換了位置，想的完全不一樣的比較常見。

我看過那本書 有點印象我印象是期望這個社會(由人)在一定的規範下發揮出最大的熱情它是一種期望如果有這種期望 eg 在人們不傷害他人的前提 能發揮最多的能量^這是我的印象 我就快速看過^那就要尊重自由有些哲學的陳述我看了有一些意見我在讀哲學的時間問題上常想到愛因斯坦...但我有興趣去看更多哲學的發展過程

==